நடுவர் செயல்முறை மற்றும் அதன் தோல்வி செட்டில்மெண்ட் ஒப்பந்தம்

நடுவர் செயல்முறை செட்டில்மெண்ட் ஒப்பந்தம் அது அனைத்து விதிகளும் மற்றும் அமலாக்க தேவைகள் பூர்த்தி மட்டுமே நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது. இந்த நிச்சயமாக தேவைகள் காரணமாக, நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் தெளிவான அடங்கும். ரஷியன் சட்டத்தை அங்கு கடின தனிப்பட்ட கட்டுரைகளைக் முறைகளின் விதிகளின் பயன்பாட்டின் இது தொடர்பாக ஒரு பெரிய பல துல்லியமின்மைகளையும், குறைபாடுகளையும் உள்ளது.

எனவே, நடுவர் தீர்ப்பு தீர்ப்பாயம் சர்ச்சைக்குரிய வழக்குகள் விசாரணையில் உலகின் ஒரே ஒப்பந்தம் ஒப்புதல் வேண்டும். இந்த வழக்கில், கட்சிகள் முடித்தார் ஒப்பந்தம் எந்த சட்ட ஆவணம் உள்ளார்ந்த இவை தெளிவு மற்றும் நிச்சயமாக, இருக்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்தோடு நிபந்தனையற்ற கூற்றை சேர்க்க கடமை வேண்டும். நட்பு ஒப்பந்தம் நடுவர் உள்ள விசாரணை வெவ்வேறு விளக்கங்கள் மற்றும் கூடுதல் மேலும் விசேஷங்களைக் இருக்கலாம் எந்த நிச்சயமற்ற பிறப்பிக்க முடியாது.

ஒப்பந்தத்தின் சில புள்ளிகள் வார்த்தைகளை கண்டிப்பாக சாத்தியம் வரையறுக்கப்பட்ட எங்கே ஒரு தெளிவான வரிசை, அந்த ஒப்பந்தம் நிறைவேற்றுவதை இருக்கின்றது என்பதைக் கொண்டு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. அது இந்த ஒப்பந்தம் செயல்படுத்த வேறு எந்த மாற்று வழங்காது. ஒரு கட்சி எந்த சொத்து மாற்றல் பின்னர் அது வழியாக திரும்பும் சொத்து மேற்கொள்ளப்படுகிறது வேண்டும் என்றால் அந்த உள்ளது. சட்டத்தின் கீழ் தீர்வு ஒப்பந்தமானது மாற்று இருக்க முடியாது. ஒப்பந்தத்தில் சொத்து பணம் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்காக பதிலாக இருக்க முடியாது. நிலையானதன்மையையும் தெளிவு தேவை மீறி என்பதால் அமலாக்க சிரமத்தையும் உருவாக்குகிறது.

ஒப்பநதம் நடுவர் செயல்முறை கட்டாயமாகக் நடவடிக்கைகளை நிறைந்ததாகவும் உள்ள ஒரு நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அல்லாத மரணதண்டனை. இவ்வாறு, Arbitrazh நடைமுறை கோட் (கட்டுரை 142) படி, நீதிமன்றம் கடமை திருப்பி தற்போதைய சட்டத்தை உடன் கோப்புகளைப் ஒப்பநதம் இணக்கம் சோதிக்க உள்ளது. ஆதரவின்மையால் சேவையால் ஒரு நீதி செயல் அடிப்படையில் தேவைகள் அமலாக்க கொண்டு தன்னார்வ இணக்கம் இல்லாத நிலையில் என்பதால். இந்த வழக்கில், ஒரு தீர்வு எந்த தெளிவின்மை என்றால், சட்டத்தின் எல்லா தேவைகளைப் பூர்த்தி கட்சிகளின் விருப்பத்திற்கு ஒத்திருக்கவில்லை இல்லை, கட்டாய நீதித்துறை அமலாக்க மாற்றம் அது காரணம் அற்ற மற்றும் சட்டவிரோத என்பதால், சாத்தியமற்றது. தெளிவு நிச்சயமாக மற்றும் தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் முழுவதுமாக கூடுதலாக சர்ச்சை முடிவுக்கு நியாயமாக இருப்பதும் கட்சிகள் ஊக்குவிக்க வேண்டும்.

அது கையொப்பமிடப்பட்டால் மத்தியஸ்த நீதிமன்றம், ஒப்புதல் ஒப்பநதம் வேண்டும் அங்கீகாரம் நபர்கள், யாருடைய உதவியுமின்றி இந்த ஒப்பநதம் நுழைய உரிமை கொடுத்து ஆவணங்கள் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. சரிபார்க்கிறது அறங்காவலர்கள் கலை அடிப்படையில் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தால் அதிகாரம் வேண்டும். 53 ஜி.கே. ரஷ்யா, அதன்படி ஆற்றல்களில் அதிகாரிகள் (இயக்குனர் அல்லது தலைவர்) அதிகாரப்பூர்வமான ஆவணங்கள் ஆதரவு. ஒப்பநதம் கையெழுத்திடும் முன்பாக பயிற்சி அதே நேரத்தில் அவர்கள் ஒரு ஆணை அல்லது வடிவில் தனி ஆவணங்கள் வேண்டும் வழக்கறிஞர் பொது சக்தி நிறுவனத்தின் நிறுவனர்கள் இருந்து. ரஷியன் சட்டத்திற்குட்பட்டு, நீதிமன்றத்தில் ஒரு சட்ட நபர் ஒரு பிரதிநிதி வழக்கறிஞர் அல்லது மற்ற வெளியாட்கள் இருக்க முடியும். எனவே, முறையற்ற அங்கீகாரம் காசோலை பிரதிநிதிகளும் நடுவர் செயல்முறை பங்கேற்று அதற்கான அங்கீகாரம் இன்றி நட்பு ஒப்பந்தம் ஒப்பந்தம் ரத்தாகும் ஏற்படலாம் கையெழுத்திட. பின்னர் ஒப்பநதம் தவறான பட்டதாக கருத வேண்டும் மற்றும் வழக்கு உண்மைகளை ஆதாரங்கள் பொருந்தவில்லை என நீதிமன்றத்திற்கு மறுபரிசீலனை திரும்பினார் வேண்டும்.

ஒப்பநதம் நடுவர் ஒப்புதல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் மட்டுமே நிபந்தனையின் பேரில் அதன் உறுப்பினர்கள் - நேரடியாக எதிர் பக்கத்தில், அதாவது வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி, வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி தரப்பில் இந்த செயல்முறை இல்லை பங்காளிகள்.