நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" விமர்சகர்கள். ரோமன் முதலாம் எஸ் Turgeneva ஒரு விமர்சனம் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்", விமர்சகர்கள்

"தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்", படைப்பு கதை வழக்கமாக தயாரிப்பு, "ரூடின்" 1855 ஆம் ஆண்டு, வெளியிடப்பட்ட தொடர்புடைய - இவான் Sergeevich Turgenev அதன் உருவாக்கத்தின் இந்த முதல் கட்டமைப்பை திரும்பினார் என்று ஒரு நாவல்.

சாதாரணமானவன் ஜனநாயக - அவரைப் போன்றே "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" என்பதில் உள்ள எல்லா கதை இழைகளாக Bazarov உருவம் உருவாக்கிய ஒரு ஒற்றை மையம், ஒன்றாக வந்தது. அவள் எல்லாம் சேர்ந்து விமர்சகர்கள் மற்றும் வாசகர்கள் வரை மறியல் உள்ளது. தயாரிப்பு பெரிய வட்டி மற்றும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது என்பதால் பல நாவலை "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" பல்வேறு விமர்சகர்கள் எழுதியுள்ளனர். இந்த நாவல் தொடர்பாக முக்கிய நிலைகள், நாம் இந்த கட்டுரையில் உங்களுக்கு வழங்கும்.

முக்கியத்துவம் படத்தை Bazarova புரிதல் தயாரிப்பு

Bazarov சதி வேலை மையம் மட்டும் இல்லை, ஆனால் சிக்கல் இருந்தது. விதி மற்றும் அடையாள அவரது புரிதல் மற்ற அனைத்து அம்சங்களிலும் ரோமணா Turgeneva பெரும்பாலும் மதிப்பீடு சார்ந்திருந்தது இருந்து: ஆசிரியரின் நிலை, பாத்திரம் அமைப்புகள், பல்வேறு கலை நுட்பங்களை பணி, "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" பயன்படுத்தப்படும். அது இந்த முக்கியப் படைப்பாக பொருளினுடைய முற்றிலும் வேறுபட்ட வகையில் இருந்தது என்றாலும் விமர்சகர்கள் தலைகள் படி, நாவல் கருதப்படுகிறது மற்றும் இவான் Sergeyevich படைப்புகளிலும் ஒரு புதிய திருப்பம் அதிலே கண்ட.

என்ன Turgenev திட்டுகிறார்அதை

அவரது ஹீரோ நோக்கி எழுத்தாளரின் கருத்து இன் அம்பிவலன்ஸ் கண்டன மற்றும் சமகாலத்தவர்கள் நிந்தனைகள் வழிவகுத்தது. Turgenev கொடூரமாக அனைத்து பக்கங்களிலும் இருந்து தவறாக. நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" விமர்சகர்கள் பெரும்பாலும் எதிர்மறையான பேசினார். பல வாசகர்கள் ஆசிரியர் யோசனை புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. , மற்றும் இவான் Sergeyevich இன் Annenkov இன் வரலாற்றுக் குறிப்புகள் மூலமாக, நாம் எம்.என் என்று அறிய Katkov அத்தியாயம் மூலம் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" பிரதி படித்து, கோபித்து இருந்தது. அவரது சீற்றம் கதாநாயகன் உச்ச மண்டலங்களையும் வேலை மற்றும் எங்கும் விவேகமான எதிர்ப்பு காணப்படுவதில்லை என்பது உண்மையில். எதிர்க்கும் முகாமின் வாசகர்கள் மற்றும் விமர்சகர்கள் கடுமையாக அவர் தனது நாவலை "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" இல் Bazarov கொண்டு வைத்திருந்த குடும்ப விவாதத்தில், க்கான இவான் Sergeyevich கண்டனம் செய்தார். அதன் உள்ளடக்கம் இல்லை முற்றிலும் ஜனநாயக அவர்களுக்குத் தோன்றுகிறது.

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பல விளக்கங்கள் மத்தியில் MA இல் கட்டுரை உள்ளது Antonovich, "தற்கால" ( "ஆஸ்மோடியஸ் நம் காலத்தின்"), அதே போல் இதழ் 'ரஷியன் வார்த்தை "(ஜனநாயக) தோன்றினார் கடந்த கட்டுரைகளின் பல வெளியிடப்பட்ட டிஐ இன் பேனா சொந்தமான Pisarev, "நினைத்து பாட்டாளி வர்க்கம்" "யதார்த்தவாதிகள்," "சந்தை". நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" இந்த விமர்சகர்கள் இரண்டு எதிர் காட்சிகள் வழங்கினார்.

முக்கிய கதாபாத்திரம் பற்றி Pisarev கருத்து

மிகவும் எதிர்மறையாக Bazarov மதிப்பிட்ட Antonovich, போலல்லாமல் Pisarev பிரசண்ட் "ஹீரோ நேரம்." அதிலே கண்ட இந்த விமர்சகர் சித்தரிக்கப்பட்டது "புதிய மக்கள்", இந்த எண்ணிக்கை ஒப்பிடுகையில் நாவல் "என்ன செய்ய?" என்ஜி Chernyshevsky.

"தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" எழுதிய கட்டுரையில் (தலைமுறைகளின் உறவுமுறை) தீம் முன்னணிக்கு வந்தது. ஜனநாயக திசையில் மாறுபட்ட கருத்துக்களை பிரதிநிதிகள் மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது Turgenev வேலை ஜனநாயக இயக்கத்தில் இருந்த உள் சர்ச்சையின் உண்மையில் - பெற்றார் "நீலிஸ்ட்கள் பிளவுபட்ட" என இருந்தன.

Bazarov இன் Antonovich

ஆசிரியரின் நிலையை பற்றி மற்றும் இந்த நாவலின் முன்மாதிரிகளை படங்கள்: மற்றும் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" வாசகர்களால் மற்றும் விமர்சகர்கள் இரண்டு கேள்விகள் வாய்ப்பு இல்லை தொந்தரவு. அவர்கள் விளக்கப்பட்டு எந்த வேலை உணரப்பட்ட இது இரண்டு துருவங்களுக்கு, பெண்களும் ஆவர். நம்பிக்கை Antonovich அன்று Turgenev தவறான கருத்துகள் இருந்தது. இந்த விமர்சகர்களால் வழங்கினார் Bazarov விளக்கத்தை, இந்த படத்தை முகம் "வாழ்க்கையில் இருந்து" ஆஃப் எழுதப்பட்டது அல்ல, மற்றும் "தீவினை ஆவி", "ஆஸ்மோடியஸ்" என்று அறியப்பட்ட கோபம் எழுத்தாளர் ஒரு புதிய தலைமுறை வெளியிடப்பட்டது.

feuilletonistic நீடித்த முறையில் Antonovich கட்டுரையில். விட விமர்சகர் முக்கிய கதாபாத்திரம் கார்ட்டூனிலும் ஏற்படுத்தப்பட்ட வேலைகளைக், மாற்றுபதில் Sitnikov, "சீடர்" Bazarov குருவைச் இடத்தில் ஒரு புறநிலை ஆய்வு முன்வைக்க. Bazarov, Antonovich படி, இல்லை கலை பொதுமையாக்கலாக, இல்லை பிரதிபலிக்கும் ஒரு கண்ணாடி, உள்ளது இளைய தலைமுறை. விமர்சகர்கள் நாவலின் ஆசிரியர் பொருள் அதே முறையில் இருக்க வேண்டிய கடிக்கும் கீழ்த்தரமானதாக இருந்ததாகவும், உருவாக்கப்பட்ட என்று சொல்கின்றன. நோக்கம் Antonovich - Turgenev இளைய தலைமுறை "வாக்குவாதம்" - அடைந்து விட்டோம்.

அவர்கள் Turgenev ஜனநாயக மன்னிக்க முடியவில்லை?

அவரது அநியாயம் மற்றும் கடினமான கட்டுரையின் அடங்கியிருப்பதை உள்ள Antonovich அவனும் அதைச் Dob கருதப்படுகிறது முன்மாதிரிகளை ஒன்றாக "அங்கீகரித்தார்" என்று ஒரு உருவம் மாறியது என்று ஆசிரியர் இகழ்ந்துரைத்தார். "தற்கால" பத்திரிகையாளர்களிடையே, கூடுதலாக, ஆசிரியர் பத்திரிகையுடன் இடைவெளி மன்னிக்க முடியவில்லை. நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" "ரஷியன் கெஜட்", அவர்களுக்கு ஜனநாயகம் இவான் Sergeyevich இறுதி இடைவெளி ஒரு அடையாளமாக என்று ஒரு பழமைவாத வெளியீடு வெளியிடப்பட்டது.

"உண்மையான விமர்சனம்" இல் souks

Pisarev வேலை முக்கிய கதாபாத்திரம் பற்றி மற்றொரு கோணத்தில் இதை உணரலாம். அவர் சில தனிநபர்களின் ஒரு கேலிச்சித்திரம், அத்துடன் வளர்ந்து வரும் போது புதிய சமூக மற்றும் கருத்தியல் வகை பிரதிநிதியாக இல்லை என்று கருதியிருந்தார். இந்த விமர்சனம் அவரது ஹீரோ நோக்கி எழுத்தாளரின் கருத்து, அதே போல் இந்த கலை வெளிப்பாடு படத்தை பல்வேறு பண்புகள் குறைந்தது ஆர்வம். Pisarev Bazarov என்று அழைக்கப்படும் உண்மையான விமர்சனத்தை ஆவி விளக்கம் அளிக்கப்பட்டன. அவர் அவரது பாத்திரம் சித்தரிக்கப்பட்டதில் ஆசிரியர் தவறாகிவிட்டது என்று, ஆனால் Pisarev மிகவும் வகை உயர்ந்த இடத்தைப் பெற்ற என்று சுட்டிக் காட்டுகின்றனர் - ". நேரம் ஹீரோ" என்ற பெயரில் இந்த போதுமான இலக்கியம் இல்லாத ஒரு புதிய வகை, - என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையில் "Bazarov" நாவல், முக்கிய கதாபாத்திரம், ஒரு "துயரமான முகம்" குறிப்பிடப்படுகின்றன சித்தரிக்கப்பட்டது என்று கூறினார். விமர்சனத்தை Bazarov மேலும் விளக்கம் விட்டு மேலும் மேலும் நாவல் பிரிந்து வந்தனர். உதாரணமாக, கட்டுரைகள் "சிந்தனை பாட்டாளி வர்க்கம்" மற்றும் "சந்தை" என்ற பெயரில் "யதார்த்தவாதிகள்" அதை, வகை சகாப்தம் raznochinets-ஏந்தியவர்களும் அழைக்கப்பட்டிருக்கிறார் உரமூட்டி Pisarev நெருக்கமாக உள்ளார்.

கோடல் குற்றச்சாட்டுகள்

கதை படத்தில் Turgenev குறிக்கோள், அமைதியாக தொனியில் கோடல் குற்றச்சாட்டுகள் முரண்படுகின்றன. அவர் ஒரு நியாயமான போராட்டத்தில் எதிரியை மதிப்போம் அவரை "கொலை": - "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" Turgenev ன் நீலிஸ்ட்கள் மற்றும் நீலிசம் கொண்டு "போட்டியில்" ஒரு வகையான, ஆனால் ஆசிரியர் அனைத்து தேவைகளையும் "மரியாதை குறியீடு" சந்தித்திருந்தார். ஆபத்தான தவறான அடையாளமாக Bazarov, இவான் Sergeyevich படி, ஒரு சரியான போட்டியாளர் உள்ளது. மக்கெரி சில விமர்சகர்கள் ஆசிரியர் என அவர் குற்றம் சுமத்திய கேலிச்சித்திர, அவர்கள் அதாவது நீலிசத்தின் படைகள் குறைத்து மதிப்பிடுவது, முற்றிலும் எதிர் விளைவாக கொடுக்க முடியவில்லை, ஏனெனில், பயன்படுத்தப்படவில்லை, அது பயங்கரமானதாக இருக்கிறது. நீலிஸ்ட்கள் "நித்திய" இடத்தில் தங்கள் lzhekumirov வைக்க முயன்றது. Turgenev, வழி எவ்கேனி Bazarov அவரது பணி நினைவுகூர்ந்தது, என்னை எழுதினார் நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" க்கான 1876 இல் Saltykov-Shchedrin வெளியிடுவதில் ஆச்சரியமில்லை ஆசிரியர் மிகவும் அவற்றை எழுதும்போது எப்படி கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது ஏனெனில், இந்த பாத்திரம் வாசகர்கள் பெரும்பான்மை ஒரு மர்மமாகவே இருந்துவந்தது ஏன் என்று, பல படைக்கப்பட்ட வரலாறு அக்கறை கொண்டுள்ளது. அது எந்த போக்கு, சார்புச் எண்ணங்கள் பின்னர் அது இல்லை: Turgenev அவர் ஒரே ஒரு விஷயம் தெரியும் என்று கூறினார்.

Turgenev நிலை

நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" விமர்சகர்கள் பெரும்பாலும் ஒரு தலை பேசினார் கடுமையான மதிப்பீடுகளை கொடுக்க. இதற்கிடையில், Turgenev, கருத்து தவிர்க்கிறது முந்தைய நாவல்களை போல, முடிவுகளை எடுக்கமுடிந்தது இல்லை, வேண்டுமென்றே அவரது ஹீரோ உள் உலகம் வாசகர்கள் மீது அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக அல்ல பொருட்டு மறைக்கிறது. நாவல் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்" மோதல் மேற்பரப்பில் அல்ல. விளக்குவது விமர்சகர் எனவே நேரடியான Antonovich மற்றும் Pisarev முற்றிலும் புறக்கணித்து ஆசிரியரின் நிலையை கலவை முரண்பாடுகளை இயற்கையின் சதி காண்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் "தந்தையர் அண்ட் சன்ஸ்", இன்னும் சர்ச்சைக்குரிய பல்வேறு ஆய்வியலார்கள் படங்கள் இதில் ஆசிரியர் படைப்புகள் மூலம் Bazarov விதி கருத்து செயல்படுத்தப்படும் என்று.

பவெல் Petrovich கொண்டு மோதல்களில் யூஜின் இடங்கொடுக்கவில்லை, எனினும், ஒரு கடினமான "காதல் சோதனை" பிறகு உள்ளூர உடைக்கப்பட்டது. ஆசிரியர் "கொடுமை", இந்த ஹீரோ புத்திசாலி கருத்துக்களை, அவருடைய உலக உருவாக்கும் அனைத்து கூறுகளும் இடையிலான உறவு வலியுறுத்துகிறது. Bazarov - அது மற்றவர்களுடன் முரண்படாத என்றால் விலை, ஏதேனும் நம்பிக்கைச் என்று நம்பும் ஒரு Maximalist. விரைவில் இந்த பாத்திரம் "சங்கிலி" உலகின் மிகப் பெரிய "இணைப்பு" இழக்கும் போன்ற - மீளவும் ஆய்வு மற்றும் அனைத்து மற்றவர்கள் கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்டிருக்கின்றன. இறுதிப் போட்டியில், அது ஒரு "புதிய" Bazarov உள்ளது நீலிஸ்ட்கள் மத்தியில் "ஹேம்லட்" ஆகும்.