சுயநிர்ணய உரிமைக்கு எந்த பிரதேசங்கள் உள்ளன?

நீதிபோதனை ஒரு சிக்கலான விஞ்ஞானமாகும், மேலும் சர்வதேச சட்டம் கூட இன்னும் அதிகமாக இருக்கிறது. எந்தவொரு நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட குறியீடுகளும் இல்லை, ஆனால் ஐ.நா.வால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தனி ஆவணங்கள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றின் இணக்கம் எப்பொழுதும் பயமுறுத்துகின்ற வழிமுறைகளின் தாழ்வுகளால் எப்போதும் அடையப்பட முடியாது. வலுவான இராணுவரீதியாக இருக்கும் நாடுகள் பெரும்பாலும் தீர்மானங்களை நிறைவேற்றாத செயல்களை உருவாக்குகின்றன, அதைப் பற்றி எதையும் செய்ய முடியாது. இது முன்னோடிகளை நம்புவதோடு மட்டுமல்லாமல், அவர்களுக்கு சரியான நியாயமாகவும், மாறாக சர்வதேச சட்டத்தின் மீறல்களாகவும் கருதுகிறது. எனவே, மாநிலத்தில் சில உறுப்பினர்கள் அதன் உறுப்பினர்களிடமிருந்து விலக்குவதற்கான முடிவை அறிவித்திருந்தால் என்ன செய்வது? அவர் வேறொரு சேர விரும்பினால்? ஏற்கனவே பல வழக்குகள் உள்ளன.

சட்ட ஆவணம்

இந்த சிக்கலை தீர்க்க எளிய மற்றும் மிகவும் தெளிவான வழி ஒரு வாக்கெடுப்பு ஆகும். இது போன்ற ஒரு விஷயம், அவர்கள் தனித்தனியாக வாழ்ந்தால் அல்லது ஒரு நாட்டினுடைய பகுதியாக நிலைமையைக் காப்பாற்றுவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள். இந்த தலைப்பில், ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆவணம் உள்ளது. ஐ.நா. அவரது முதல் கட்டுரை நேரடியாக சுய நிர்ணயத்திற்கான மக்களின் உரிமையையும், இயற்கை வளங்கள் மற்றும் வளங்களை இலவசமாக அகற்றுவதையும் குறிக்கிறது. மேலும், இந்த வரலாற்று சமுதாயம் இருப்புக்கான வழிமுறையை இழந்துவிட முடியாது. இந்த உரிமையைப் பெறும் வாய்ப்பு, அனைத்து கையெழுத்துக்களான (உட்பட உக்ரேனும்) மரியாதைக்குரிய, ஊக்குவிக்கவும், சில நம்பகமான பகுதி ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் இருந்தால், அதற்குப் பொறுப்பாளியாகவும் இருக்கும். இது அனைத்து சர்வதேச சட்டத்தின் அடிப்படைக் கோட்பாடாகும். அனைத்து தெளிவாக உள்ளது. ஆனால் ஏன் உண்மையில் எல்லாம் தவறாக நடக்கிறது, ஒவ்வொரு முறையும் வித்தியாசமாக?

கொசோவோ சம்பவம்

பால்கன் நெருக்கடி சமயத்தில், குரோஷியா, ஸ்லோவேனியா, போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா - சுதந்திரமான நாடுகள் - முன்னாள் ஒருங்கிணைந்த கூட்டாட்சி மாநிலத்தின் எல்லைகளில் வெளிப்பட்டன. ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்கா மக்கள் அத்தகைய முடிவை வரவேற்றன, ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்ட ஐ.நா. அதே நேரத்தில் சேர்பிய Kraine இந்த உரிமை மறுக்கப்பட்டது. இன அழிப்பு தொடங்கப்பட்டது, இது பரஸ்பர தன்மை கொண்டது, ஆனால் மோதலின் ஒரே ஒரு பகுதி மட்டுமே குற்றவாளியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இறுதியில், நேட்டோ தலையீட்டிற்குப் பின்னர், கொசோவோ ஒரு சுயாதீன அரசாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதில் வாக்கெடுப்பு கூட தகுதியற்றதாக இருந்தது. இந்த சம்பவம் ஒரு முன்னோடியாக ஆனது, அதன் பிறகு நாட்டை பிரித்து தனித்தனி பகுதிகள் தனித்தன்மை வாய்ந்ததாகக் கருதவில்லை. மக்கள் முடிவு செய்தனர் - அப்படியே ஆகட்டும். சுயநிர்ணய உரிமைக்கு நாடு உரிமை என்பது புனிதமானது, ஆனால் கேள்வி எழுகிறது: அது என்ன? மக்கள் என்ன? இந்த வார்த்தையின் அர்த்தம் என்ன?

ஒரு நாடு என்ன?

முன்னதாக, சோவியத் காலங்களில், குறைந்தபட்சம் மனசாட்சியைப் பற்றிக் கேள்விப்பட்ட எந்த மாணவரும் இந்த கேள்வியைக் கேட்க முடியும். மக்களுக்கு ஒரு பெரிய சமுதாயம், மொழி, பிரதேசங்கள் மற்றும் பல வேறுபட்ட அறிகுறிகளால் ஒற்றுமை, குணாம்சமும் அடங்கும். இந்த நீண்ட வடிவம் JV ஸ்டாலின் தன்னை கண்டுபிடித்தது, யார், தெரிந்தவர் என, தேசிய கேள்வி ஒரு பெரிய நிபுணர். சோவியத் ஒன்றியத்தில் பல பகுதிகளான அரசியலமைப்பு குடியரசுகளாக, அதாவது பதினைந்து (சோவியத் ஒன்றியத்தின் இருப்பு காலம்) என பலர் நம்பினர். இருப்பினும், அவர்கள் தவிர தேசியங்களும் இருந்தன, இது சிறிய அளவிலும், சுயநிர்ணய உரிமையின்றி, அரசியலமைப்பில் பரிந்துரைக்கப்படுவதற்கும் ஒரே மாதிரியாகும். இது, கோட்பாட்டளவில் (பின்னர் அது மாறியது மற்றும் நடைமுறையில்), உக்ரேனியர்கள், அஜீவிகள் அல்லது ஆர்மீனியர்கள் பிரிந்து செல்ல முடியும், ஆனால் இங்குஷ் அல்லது கரிகாஸ் அவ்வாறு செய்யவில்லை. ஆனால் காலப்போக்கில், கருத்துகள் மாற்றம், புதிய உள்ளடக்கம் நிரம்பியுள்ளன, மேலும் மக்கள் (நாடுகள்) ஸ்ராலினிச வரையறை இனி வேலை செய்யாது. உதாரணமாக, போஸ்னிய முஸ்லீம்கள் தேசிய இனத்தின் வரையறைக்குள் கூட வரவில்லை. இந்த அதே செர்பியர்கள், அதே மொழி பேச, இஸ்லாமியம் மட்டும் தான்.

ரஷியன் கூட்டமைப்பு

ஆமாம், இந்த வழக்கு மிகவும் சிக்கலானது. ஒரு பெரும் எண்ணிக்கையிலான தேசங்கள் ஒரு தனித்துவமான அரசியலால் தங்கள் சொந்த மொழிகள், கலாச்சாரம் மற்றும் சமய கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு பெரிய பிரதேசத்தில் ஐக்கியப்பட்டன. 1990 களில், பொருளாதார நெருக்கடியும் ஒற்றை சித்தாந்த மேடையில் இழப்புகளும் மையவிலக்கு போக்குகளின் தலைவரை வழிநடத்தியதுடன் நாட்டின் சரிவை அச்சுறுத்தியது. செச்சென் குடியரசில் மிகவும் கடுமையானது வெளிப்பட்டது, மற்றும் போர் தொடங்கியது. அதே நேரத்தில், வெளியுறவுத் தலைவர்களின் கொள்கையானது ஒருபுறம் சிக்கலானதாக இருந்தது, ஒருபுறம் அவர்கள் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டை (சொற்களில்) ஆதரித்தனர், மறுபுறம் மக்கள் சுதந்திரமாக வாழ மக்களுக்கு உரிமையளித்தனர். ரஷ்ய மொழி பேசும் மக்களுக்கு எதிராக செச்சினியாவில் வெகுஜன இனவழிச் சுத்தப்படுத்தல் நடாத்தப்பட்டது, மையம் துல்லியமாகவும், பொருந்தும் சக்தியாகவும் செயல்பட்டது, ஆனால் இறுதியில் பெரும் சிக்கல் மற்றும் கணிசமான இழப்புக்கள் ஆகியவை மேற்குலகின் கணிசமான எரிச்சலைக் கலைக்க முடிந்தது, சிதைவின் செயல்முறை பனிச்சரிவு போன்றது . அதிர்ஷ்டவசமாக, ரஷ்ய தலைமை சரியான முடிவுகளை எடுத்தது.

கிரிமியாவிற்கு

தோற்றத்தில் கிரிமியாவில் நிலைமை மிகவும் வெளிப்படையானது. தீபகற்பத்தின் மக்கள்தொகை இரு வாக்கெடுப்புகளில் அதன் எதிர்காலத்தை நோக்கி ஒரு அணுகுமுறை காட்டியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த வழக்கில் "உலக சமூகம்" என்று அழைக்கப்படுவது ஒரு கடினமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. ரஷ்யாவுக்குள் தன்னாட்சி பிராந்தியத்தின் நுழைவு பற்றிய வாக்கெடுப்பு சட்டபூர்வமானதல்ல, அது "துப்பாக்கிச் சூட்டுகளில்" நடத்தப்பட்டது என்று கூறுங்கள். ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவின் வசிப்பவர்கள் மெதுவாக ஒரு பயங்கரமான படத்தை எடுத்துக் கொண்டனர்: ஆக்கிரமித்த Sevastopol (Simferopol, Yalta, முதலியன) இருண்ட ரோந்துப் பாதையில் சென்று குடியிருப்பாளர்கள் அச்சுறுத்தப்படுகிறார்கள், ததட்டல்கள் பயமுறுத்தப்படுகின்றன, பொதுவாக, ஆக்கிரமிப்பு தெளிவாக உள்ளது.

அதே சமயத்தில், எந்த ஜெர்மன் மொழியையும், உதாரணமாக, எதைச் செய்ய வேண்டுமென்று கேட்கிறீர்கள் என்றால், பெரும்பான்மையான மக்கள் ரஷ்யாவில் வாழ விரும்பினால், அவர் தயக்கமின்றி பதிலளிப்பார்: "சரி, ஆம் என்றால் ஏன் இல்லை?" அவருடைய ஐரோப்பிய நனவில், கிரிமியாவைப் போன்ற ஒரு பரந்த பிராந்தியத்தில் யாராவது ஒருவருக்கு ஏதாவது கட்டாயப்படுத்த முடியுமென்பதால், பொருந்தாதே. இது ஒரு மேலைநாட்டுக்கு ஒரு வாக்கெடுப்பு நேர்மையாக நடத்தப்பட்டதாக நம்பவில்லை. ரஷ்யாவின் தலைமை சர்வதேச பிரதிநிதிகளின் மேற்பார்வையின் கீழ் மீண்டும் மீண்டும் வழங்கப்பட்டிருந்தால், அது பிரச்சினையை மூடிமறைக்க கூடும். ஆனால் இந்த விருப்பம் சில காரணங்களால் கருதப்படவில்லை.

வட ஒசேஷியா, அப்காஜியா மற்றும் பிற "உறைந்த" மோதல்கள்

இந்த குடியரசுகளில், பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கான ஒரு போராட்டம் இருந்தது, மேலும் வன்முறை அதுதான், வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் குறைவாகவே இருந்தன. நிச்சயமாக, ஜோர்ஜிய தலைமை ஒரு பொது வாக்கெடுப்பு நடத்தவில்லை, அது நல்லது எதுவுமே செய்யாது என்று நம்புகிறது. இருப்பினும், இது அப்காசியா மற்றும் வட ஒசேஷியா இரண்டிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது, இந்த தன்னாட்சிப் பிரிவுகள் பிரிக்கப்பட்டன, அநேகமாக, எப்பொழுதும். முன்னர் இது முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மற்ற ஹாட்ஸ்பாட்டுகள், டிரான்ஸ்னிஸ்ட்ரியா மற்றும் நிக்கோரோ-கரசாவில் நடந்தது. மோதல்கள் "உறைந்தவை" என வரையறுக்கப்படுகின்றன, மேலும், இது மேலும் இரத்தக் கொதிப்பைத் தடுப்பதற்கான ஒரே வழியாகும்.

டான்பாஸ்

"தனி மாவட்டங்கள்," சில நேரங்களில் உத்தியோகபூர்வ கீவ் பிரதிநிதிகள் என அழைக்கப்படுவதால், உண்மையில் ஒரு "உறைந்திருக்கும்" (தற்போது அல்ல) மோதல்களின் மண்டலத்தில் உண்மையில் உள்ளது. ஒற்றுமை உக்ரேனிய மாநிலத்திற்கு திரும்புவதற்கு அவர்கள் நம்புவதற்கு குறைந்த மற்றும் குறைவான காரணங்களும், பல பாதிக்கப்பட்டவர்களும் உள்ளனர், இதனால் உள்ளூர் மக்கள் விரும்புவதோடு அவர்களை மன்னிக்கவும் முடியும். மீண்டும் ஒரு வாக்கெடுப்பு, மீண்டும் அது சட்டவிரோதமானது போல் உள்ளது. கியேவில் உள்ள பிரதேசங்களின் இழப்புகளை அவர்கள் அங்கீகரிக்க முடியாது. முக்கிய வாதம், நாம் "ஐக்கிய உக்ரைன்" பற்றி சூடான கோஷங்களை விட்டுவிட்டால் ஏறத்தாழ அதே தான்: "அத்தகைய மக்கள் இல்லை - Donetsk (Lugansk, கிரிமியன்). தேசியமயமாக்கலின் மிகுந்த செயல்திறன் வாய்ந்த ஆதரவாளர்கள் எப்பொழுதும் நாட்டின் பழைய பழைய ஸ்ராலினிச வரையறைகளைப் பயன்படுத்துவதை கவனிக்கவில்லை.

உலகம் முழுவதும்

சுயநிர்ணயத்தின் பிரச்சினைகள் சோவியத்திற்கு பிந்தைய காலப்பகுதியில் தனித்துவமானவை அல்ல. சுதந்திரத்திற்கான ஆசை, வடக்கு அயர்லாந்தின் குடிமக்கள் மற்றும் டெக்சாஸ் மாகாணத்திலிருந்த கர்டன்ஸால் காட்டப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், இந்த பிரச்சினைகள் சமாதானமாக தீர்க்கப்படுகின்றன, உதாரணத்திற்கு, போருக்குப் பிறகு, சார் பிராந்தியம் FRG க்கு "குடிபெயர்ந்துவிட்டது". 1962 ஆம் ஆண்டில், கோவாவின் போர்ச்சுகீசிய காலனி மற்றும் பல பிரதேசங்கள் இந்தியாவுடன் இணைக்கப்பட்டது. 1965 ஆம் ஆண்டில் சிங்கப்பூர் மலேசியாவில் இருந்து சுதந்திரமாக அறிவித்தது. சிலர் நோர்வே 1905 ஆம் ஆண்டுவரை (மற்றொரு 111 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு!) ஸ்வீடனின் பாகமாக இருந்ததை நினைவில் வைத்திருக்கிறார்கள். மற்றும் பிற உதாரணங்கள் உள்ளன. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு வாக்கெடுப்பு நடைபெற்றது, மற்றும் அனைத்து - மற்றொரு நாடு உள்ளது. நாம் போராட தேவையில்லை. அவர்கள் எப்படி நன்றாக உணர்கிறார்கள் என்பதை முடிவு செய்யுங்கள்.