சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் உண்மையை ஸ்தாபிப்பதற்கான அறிக்கை. வலதுசாரி உரிமை உடைய வழக்கறிஞர்

நீதிமன்றத்தினாலோ அல்லது இல்லாமலோ சுதந்தரத்தை பதிவு செய்தல் - இன்று நிகழ்வுகள் சாத்தியமான அபிவிருத்தியின் முதல் மாறுபாட்டை நாங்கள் கருதுகிறோம். மரபுரிமையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான உண்மையை நிறுவுவதற்கான விண்ணப்பம் நோட்டரி அல்லது நீதிமன்றத்தின் மூலம், சூழ்நிலைகளிலிருந்து தொடரப்படலாம். நீதிபதிகள் இந்த விஷயத்தில் வழக்குகள் கருதுகின்றனர். கீழே அனைத்து நுணுக்கங்களையும் கருதப்படுகிறது.

எங்கு செல்ல வேண்டும்

எப்படி செயல்பட வேண்டும் என்பது பற்றிய தோராயமான அறிவு சிக்கல்களை தீர்க்காது. சட்டம் துறையில் நிபுணர்கள் இல்லாத மக்கள் இன்னும் இழந்து, பரம்பரை சிரமங்களை தீர்க்க எப்படி தெரியாமல்.

அரை வருடம் காலக்கெடுவை போதிலும், முதல் நிகழ்வு ஒரு நோட்டரி. என்ன ஒழுங்கு, சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான விதிகளை அவர் விளக்குவார்.

யாரேனும் ஒரு சுதந்தரத்தைச் செய்தார்களோ இல்லையோ அது தேவையில்லை. பரம்பரை வழக்கு ஏற்கனவே நிறுவப்பட்டிருந்தால், அதை திறந்த நோட்டரிக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.

அவர் விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொள்வார், வாடிக்கையாளரைக் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும். ஆவண ஆதாரங்களின் கிடைப்பதனால், நோட்டரி, மரபுரிமையை உறுதிப்படுத்த அனுமதிக்கலாம், அவை போதுமானதாக இல்லாவிட்டால், ஒரு தீர்மானத்தின் வடிவத்தில் ஒரு மறுப்பு வழங்கப்படுகிறது. முக்கிய காரணம் ஒரு நோட்டரி வாய்வழி சான்றுகள் ஏற்க முடியாது, ஒரு நீதிமன்றம் மட்டுமே இதை செய்ய முடியும்.

ஒரு பிரதான நியமனம் என்பது ஒரு நோட்டரினைப் பொருட்படுத்தாமல் சொத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வதாகும். நோட்டீஸ், ஒரு விதியாக, நல்ல ஆலோசனையும் கொடுக்கிறது, ஆனால் நீதிமன்றத்திற்கு அடுத்தடுத்து வலதுசாரி வழக்கறிஞருக்கு அவசியமாக இருக்கும்.

வாரிசுகள் இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கின்றனர்:

• கடைசி பாஸ்;
• முறையான நடைமுறைகள் இல்லாமல் உண்மையான தத்தெடுப்பு.

முதல் வழக்கு - வாரிசு அவருக்கு ஒரு சுதந்தரம் இல்லையா என்று அவருக்குத் தெரியாது, அல்லது அவர் அறிந்திருந்தார், ஆனால் பல காரணங்களுக்காக அவர் அதை ஒழுங்கமைக்க தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை.

இரண்டாவது - வாரிசு அவர் சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார் என்று காட்டுகிறார், ஆனால் முறையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை. ஒரு நிபுணருடன் கலந்தாலோசனை என்பது அவர் எந்த சூழ்நிலையில் நபர் என்பதை புரிந்துகொள்ள உதவுவார்.

எந்த நீதிமன்றத்தில் ஆவணங்களை அனுப்ப வேண்டும்

மாவட்ட நீதிமன்றம் மட்டுமே விண்ணப்பிக்க வேண்டும். உலக நீதிபதிகள் பரம்பரை தொடர்பான எந்தவிதமான கூற்றுக்களும், குறிப்பாக, சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் உண்மையை நிறுவியதற்கான ஒரு அறிக்கையைப் பரிசீலிக்க முடியாது.

எந்த நிறுவனம் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் - ஒரு நபரின் குடியிருப்பு இடத்தில் சார்ந்துள்ளது. விஷயம் ரியல் எஸ்டேட் சம்பந்தப்பட்டிருந்தால், பின்னர் சார்பு பொருளின் இடம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ஆவணங்களை தவறான நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பினால் என்ன நடக்கும்? விண்ணப்பதாரருக்கு மரபுவழியை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான உண்மையை நீதிபதி மறுபரிசீலனை செய்வார், அல்லது கடிதத்தால் இன்னொரு நீதிமன்றத்திற்கு பொருட்களை அனுப்புவார். வழிகாட்டல் அல்லது திரும்பத் திரும்ப நீதிமன்ற தீர்ப்பினால் வழங்கப்படுகிறது. முதல் வழக்கில், இரண்டாவது வழக்கில், அலுவலகத்திற்கு கையளிப்பதற்கான நடைமுறைகளை மீண்டும் செய்வதற்கான நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு காத்திருக்க வேண்டும். நீங்கள் அஞ்சல் மூலம் அனைத்து அனுப்ப முடியும். அறிவிப்புடன் ஒரு கடிதத்தை அனுப்புவது விரும்பத்தக்கது, அது துல்லியமாக இழக்கப்படாது.

நீதிமன்றத்தில் ஆவணங்களை எடுப்பதற்கு யார் உதவுவார்கள்

உதவிக்காக, வழக்குகள் விவரிக்கப்பட்ட வகையை புரிந்துகொள்ளும் நபரைக் குறிப்பிடுவது நல்லது. வலதுசாரி உரிமை உடைய வழக்கறிஞர் சிறந்தது. பிரச்சினை உண்மையில் சொத்து உரிமைகள் அங்கீகாரத்துடன் தொடர்புடையதாக உள்ளது. இந்த விஷயம் எளிமையானதாக இருந்தால், அறிக்கை சாதாரணமானதாக இருந்தால், நீங்கள் தயார் செய்யப்பட்ட படிவத்தைப் பயன்படுத்தலாம். இருப்பினும், நீதிமன்றத்தில் அல்லது இணையத்தில் எடுக்கப்பட்ட பரம்பரை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உண்மையை நிறுவுவதற்கான அறிக்கையின் மாதிரி எப்பொழுதும் பொருந்தாது.

மக்கள் ஒரு இடைநிலை விருப்பத்தை தேர்வு செய்ய விரும்புகிறார்கள்: வழக்கறிஞர் ஒரு கூற்றை செய்கிறார், விண்ணப்பதாரர் நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறார். முன்னர், எப்படி, எங்கு செல்ல வேண்டும், எப்படி நடந்துகொள்வது, என்ன சொல்வது என்று அவரிடம் விளக்கிக் கூறுவார்கள்.

இந்த அணுகுமுறை சட்ட உதவியைக் காப்பாற்ற உதவுகிறது, அதே நேரத்தில் நேர்மறையான விளைவைப் பெற முடியாத அபாயகரமான பிழைகள் இருந்து உங்களை பாதுகாக்கின்றன.

பயன்பாடு மற்றும் கூற்றுக்கு இடையே உள்ள தேர்வு

நடைமுறையிலுள்ள வழக்கறிஞர்கள், மரபுவழியை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான உண்மையை நிறுவியதன் அடிப்படையில் தங்கள் மாதிரி அறிக்கையைப் பயன்படுத்துகின்றனர், அவர்கள் அதை சரிசெய்து, ஒரு உறுதியான சூழ்நிலையிலிருந்து தொடர்கின்றனர். இந்த வேலை எளிமைப்படுத்த வல்லுநர்கள் எப்போதும் இதை செய்வார்கள்.

உண்மையில், கூற்று மற்றும் உண்மையின் அறிக்கை ஆகியவற்றுக்கு இடையில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒரு விவாதத்தின் முன்னிலையில் கோரிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. பிற வாரிசுகளை வேறு ஒருவரிடமிருந்தும் பகிர்ந்து கொள்ள மறுப்பதில் இருந்து இந்த விவாதம் எழுகிறது.

சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான கால மீளாய்வு மற்றவர்களுடன் சர்ச்சையில் வழக்கு தொடர்கிறது. இது போன்ற வளர்த்தல், மற்றும் பிற பிரச்சினைகள்.

ஒரு விவாதம் இல்லாதது உண்மையில் ஒரு அறிக்கையை எழுத அனுமதிக்கிறது. இது கோரிக்கையிலிருந்து சற்றே வித்தியாசமானது, வியாபாரத்தை செயல்படுத்துவதில் சில வேறுபாடுகள் உள்ளன.

ஒரு கூற்று வழக்கில், விண்ணப்பதாரர் விண்ணப்பதாரர் ஆவார், விண்ணப்பத்தை எழுதும் போது விண்ணப்பதாரர் குறிப்பிடுகிறார். இரண்டாவது கட்சி - அல்லது பிரதிவாதி (விவாதம் முன்னிலையில்), அல்லது ஆர்வமுள்ள கட்சி (இல்லாத நிலையில்).

ஆர்வமுள்ள கட்சி பெரும்பாலும் சொத்து பிரச்சினைகளுக்கான உள்ளூர் நிறுவனம் ஆகும். இது நகராட்சி நிர்வாகம் ஆகும்.

கேள்வி புரிந்து கொள்ளப்படாவிட்டால், வாரிசுதாரர் ஏற்றுக்கொள்வதைப் பற்றிய உண்மையை நிலைநாட்டுவதைப் பற்றிய எளிய கூற்றுக்கும் கூற்றுக்கும் இடையில் உள்ள வித்தியாசத்தை வழக்கறிஞர் விளக்குவார்.

அறிக்கையில் என்ன எழுதியிருக்கிறது

இது இந்த வடிவத்தில் செய்யப்படுகிறது:

• நீதிமன்றத்தின் பெயர்;
• முழு பெயர் விண்ணப்பதாரர், அவரது முகவரி;
• சம்பந்தப்பட்ட உடலின் பெயர், முகவரி;
• சூழ்நிலைகள் பற்றிய விவரம், வழக்கு, நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் தேவைப்படும் காரணங்கள், சட்டம் தொடர்பான சான்றுகள், சான்றுகள்;
• குறிப்பிட்ட ஆவணங்களைக் கோரு, குறிப்பிட்ட நபர்களை சாட்சியாக அழை
• விண்ணப்பத்தை திருப்தி செய்ய கோரிக்கை, அடிக்கடி - பரம்பரை ஏற்றுக் கொள்ளப்படுவதை ஒப்புக் கொள்ளுதல் (விபரம், பாஸ்போர்ட், மற்ற ஆவணங்களின் படி விளக்கம்) விண்ணப்பதாரர்.

என்ன ஆவணங்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன

குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.

பிரதிகளின் எண்ணிக்கை வழக்குகளில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கையைச் சார்ந்துள்ளது, மேலும் ஒரு நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம் மூலம் பங்கேற்பாளர்களுக்கு அனுப்பப்படும்.

இவை பின்வருமாறு:

• அறிக்கைகளின் நகல்கள்;
• நோட்டரி ஒழுங்கின் நகல்கள்;
• சொத்து இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களின் நகல்கள்;
• மாநில கடமை செலுத்துதல் பெறுதல்;
• சூழ்நிலைக்குத் தொடர்புடைய மற்ற ஆவணங்களும்.

அவர்கள் வழங்கியதிலிருந்து கடந்து வந்த நேரம் ஒரு தீர்மானகரமான காரணி அல்ல.

நீதிமன்றத்தில் நீதிமன்ற விசாரணை

அலுவலகத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஆவணங்கள் நீதிபதிக்கு அனுப்பப்படுகின்றன. நீதிமன்றங்களில் ஒரு சிறப்பு உள்ளது. உதவி நீதிபதி கோரிக்கை, பிரதிகள் எண்ணிக்கை, ரசீது கிடைக்கும் தன்மையை சரிபார்க்கிறது. தவறான வடிவமைப்பு பயன்பாடு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உண்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. உரிமைதாரர் அல்லது விண்ணப்பதாரர் குறைபாடுகளை மற்றும் குறைபாடுகளை விவரிக்கும் ஒரு கடிதம் அனுப்பப்பட்டு, அவர்களின் திருத்தத்திற்கு நேரத்தை குறிப்பிடுகிறார்.

குறைபாடுகள் நீக்கப்பட்ட பிறகு அல்லது இல்லாத நிலையில், நீதிபதி வழக்கைத் திறந்து சமாதானத்தை அனுப்புகிறார்.

சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்க கூட்டம் நடைபெறுகிறது:

• வழக்கின் எண்ணிக்கை, அதன் சாராம்சம், செயலாளர், தன்னை செயலாற்றுகிறது என்று நீதிபதி கூறுகிறார்;
• சாட்சிகளை அழைக்க குறிப்பாக உரிமைகளை தெளிவுபடுத்துகிறது;
• விண்ணப்பதாரர் தரையில் கொடுக்கப்படுகிறார்;
• சாட்சிகள் அழைக்கப்படுகிறார்கள், சாட்சியங்களைக் கொடுக்க மறுக்கிறார்கள் அல்லது பொய்யான சாட்சிக்கான பொறுப்பைப் பெறுகிறார்கள், அவர்கள் அறிந்த அனைத்தையும் கூறுகிறார்கள்;
• தேவைப்பட்டால் நீதிபதி கேள்விகளை கேட்கிறார்;
• விண்ணப்பதாரர் கொண்டு வந்த மூல ஆவணங்களுடன் ஆவணங்களின் நகல்களை சரிபார்க்கிறார், அவற்றிற்கு அவசியமான கேள்விகளை கேட்கிறார்;
• நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை எடுக்க ஆலோசனை அறைக்கு செல்கிறது;
• பங்கேற்பாளர்கள் மண்டபத்திற்கு அழைக்கப்படுகிறார்கள், வழக்கின் முடிவு அறிவிக்கப்படுகிறது.

சுதந்தரத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான காலத்தின் மறுசீரமைப்பு இதேபோன்ற நடைமுறையாக கருதப்படுகிறது, ஆனால் மற்றவர்கள், அவர்களின் சான்றுகள் மற்றும் வாதங்கள், விண்ணப்பதாரருடன் பங்கேற்க வேண்டும்.

நீதிமன்றங்கள் அறிந்திருக்காத ஒரு நபரானதாக இருக்கலாம் என விவரித்தார் நடைமுறை சிக்கலானதாக இல்லை, அது பல நிலைகளில் உடைந்து, நிறைவேற்றப்பட்டு தயாராக உள்ளது, ஒரு நேர்மறையான விளைவை பெற முடியும்.