கடன் மீட்க நீதி மன்ற உத்தரவு: ஒரு மாதிரி

நீதிமன்ற உத்தரவின் கடன் மீட்பு - ஒரு மிகவும் புத்திசாலி கருவி கடனாளி இருந்து பணம் பெறுவதற்காக கடன் நிறுவனங்கள் கையிலெடுத்தனர்.

குடிமக்கள் பெரும்பான்மை அரிதாக நீதிமன்றங்கள் எதிர்கொள்ளும், அவர்கள் தீர்வுகளை இந்த வகை பண்புகள் புரியவில்லை. நாம் சிறந்த கிடைக்க விளக்க முயற்சி என்று க்கான ஒரு நீதிமன்ற ஆணை கடன் மீட்பு.

முடிவு அல்லது ஆர்டர் - வேறுபாடு என்ன?

ஆர்டர் வடிவில் தீர்மானம் பின்வரும் அம்சங்களைக் கொண்டது:

1. கடன் ஒப்பந்தம், அமைப்பின் உரிமம் ஆகிய பல்வேறு சட்ட அடிப்படையில், மறுக்கமுடியாத என்று ஆவணங்களின் அடிப்படையில் வெளியிட்டது. டி
2. வழக்குகள் பங்கேற்பாளர்கள் இல்லாமல் ஏற்படலாம். இல்லை வாதங்கள், சாக்கு கடனாளி நீதிபதி கேட்கவில்லை.

இந்த வழக்கு பிரதிவாதி முன்னரே ஆதரவாக முடிவு செய்யவில்லை என்று அர்த்தம்.

கடன் மீட்பு நீதிமன்ற உத்தரவு - நீதிமன்றம் ஆட்சேபம் முறையீடு மற்றும் பிற பொருட்கள் இல்லாமல் கட்சி ஒரு சிறுபாட்டான ஆதாரங்கள் பார்க்கிறார் என்றால், மேலும் அங்கு இருக்கும் என்று சந்தேகம் உள்ளது. குடிமகன் செலுத்தும் அல்லது இல்லை, அனைத்து மற்றொரு நபர் கையெழுத்திட்ட ஒப்பந்தம் முடியும் - அது சுவாரஸ்யமான அல்ல. நாம் கேள்வி கேட்க: நியாயமான ஒன்றாக இருக்கிறது?

இந்த அல்ல - முடிவுக்கு நீதிமன்ற உத்தரவு கடன் மீட்க என்று ஒரு தீர்ப்பு சட்டம் முன் அனைத்து எதிர்ப்பான கொள்கை மற்றும் சமத்துவம் அடிப்படையில்.

நிகழ்வு விதிமுறைகள்

உறுதியை இந்த வடிவம் விண்ணப்பதாரரின் கூற்றை பின்வரும் கட்டுப்பாடுகளில் சந்திக்கிறார் போது வெளியிட்டார்:

1. ஒப்பந்தம் உதாரணமாக, எழுத்து கட்டமைத்தார் கடன் வாங்குபவர், இடையே ஒரு கடன் ஒப்பந்தம் உள்ளது.
2. தேவை போன்ற மரண சாசனம் கடன்களை பற்றாளர்களின் ஒரு நோட்டரி பப்ளிக் ஆவணங்கள், அடிப்படையாக கொண்டது.
3. ஜீவனாம்சம் தேவைகள்.
4. ஊதியங்கள் மற்றும் பிற நிலுவையில் அளவு மீட்பு மீது.

இவ்வாறு, கடன் மீட்க நீதிமன்ற உத்தரவு கட்சிகளின் பங்களிப்பு இல்லாமலேயே ஒரே பொருட்டு நீதிபதி விதிக்கப்படலாம். இப்போது மேல்முறையீடு செய்வது பற்றிய.

மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது? நாங்கள் ரத்து செய்யும்

நீங்கள் கடன் மீட்பு பார்க்க என்றால் நெருக்கமாக நீதிமன்ற உத்தரவு - மாதிரி ஒரு ஆர்வம் கல்வெட்டு கொண்டிருக்கின்றது: "நீதிமன்ற உத்தரவு appealable அல்ல." வாதிடுகின்றனர் பயனற்றது - சட்டபூர்வமாக பயிற்சியற்ற குடிமக்கள் இந்த வார்த்தைகளை இருந்து ஒரே ஒரு முடிவினை எடுக்க.

உண்மையில், இது போன்ற ஒரு ஆணைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய சாத்தியமற்றது, ஆனால் சிவில் முறைகளின் குறியீடு, அதை ரத்து செய்துவிட்டு முடியும். இந்த உருப்படி நீதித்துறை உறுதியை, வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, இல்லை.

ரத்து

பிரத்யேகமான ஆணையில் மூலம் வழங்கப்பட்டுள்ள வரிசையில் ரத்து - வெறும், முடிவு எடுத்து யார் நீதிபதி ஒரு ஆட்சேபனை எழுத குடிமகன் என்ற உறுதியுடன் ஏற்று கொள்ள வில்லை. இல்லை விளக்கங்கள், கருத்துக்கள், சாக்கு தேவையில்லை. சட்டம் மற்றும் எழுதப்பட்ட பிரதிவாதி முடிவு உடன்படவில்லை எனில் - நீதிபதி அது ரத்து வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.

நேரம் வரம்புகள்

தேதிகள் எழுத்து மீது நீதிப்பேராணை செய்ய ஆட்சேபம் குறைவாகவே உள்ளது. கடனாளி பேசலாம், தொடர்புடைய எழுத ஆட்சேபனை ரசீது பத்து நாட்களுக்குள். நேரம் இல்லை என்றால், மீட்க நேரம் பிரச்சினைக்குரியது. எனவே, நீங்கள் எனப்படும் நீதிமன்றங்கள் குறைக்க முடியும் என்று அனைத்து அபராதம், இயல்புநிலை வட்டி, அபராதம் கொண்டு, முழு, செலுத்த வேண்டும். என்று அசல் தொகை "ஒரு பென்னி" தெரிகிறது அவர்கள் சில நேரங்களில் வரும் இருக்கலாம்.

நான் நீதிமன்றம் குறித்து எதுவும் தெரியாது! என்ன செய்ய?

குடிமக்கள் தங்கள் வழக்கில் நீதிபதி முடிவு பற்றி தெரியாது எங்கே மிகவும் பொதுவான நிலைமை. ஆனால் அவர்கள் கூறியது போல், அறியாமை இல்லை தவிர்க்கவும் உள்ளது.

நீதிமன்றங்கள் ஆர்டர் மற்றும் முடிவு நேரம் ஒப்புகை பதிவுசெய்த கடிதம் எச்சரிக்க வேண்டும். ஆனால் அது பலமுறை கடன் ஆதரவின்மையால் எல்லா கணக்குகளையும் தடுக்கப்பட்டது மட்டுமே கூட்டத்தின் அறிகிறான் என்று நடக்கிறது. நன்றாக அவர்கள் ரொட்டி, சில நேரங்களில் ஒன்றிய சட்டங்களை மீறும் ஒவ்வொரு பென்னி கணக்குகளில் இருந்து நீக்கப்பட்டது வாங்க பணம் இல்லை விட்டு.

ஆனால் அந்த நீதிமன்றம் அமீனாக்களினால் பெடரல் சேவை நடவடிக்கைகள் சேர்த்துக் கொள்ளப்பட மாட்டார். அது ஒரு குடிமகன் நீதிமன்ற உத்தரவு மற்றும் சட்டப்பூர்வ பத்து நாட்கள் உள்ளன பற்றி எதுவும் தெரியாது போது என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை கண்டுபிடிக்க முக்கியம். வெளியீடு உண்மையில்.

நடைமுறை காலக்கெடு மறுசீரமைப்புக்கான

கடன் மீட்க நீதிமன்ற உத்தரவு விண்ணப்பிக்க முடியும், நீங்கள் முதலில் மீண்டும் பணியில் அமர்த்த நடைமுறை பத்து நாட்களுக்கு ஒரு மனு எழுத வேண்டும்.

இதனால் ஒற்றை ஆவணம் அல்லது தனி செய்யப்படுகிறது. ஒவ்வொரு முடிவு தனித்தனியாக எடுத்து கொண்டதாக இருக்கிறது, நீதிபதி முதல் முடிவு: கால மீட்க என்பதை, பின்னர் ஆர்டரை ரத்து. அதற்கான மனு இல்லாமல் நீதிமன்ற வழக்கு கேட்க மாட்டேன். ஒரு சிறிய தொலையும் எந்த சட்டங்களும் கட்டுப்பாடுகளும் பல்வேறு பகுதிகள் பதில் வேண்டும், ஆனால் மிக முக்கியமான உருவாக்கம்: நீதிமன்ற உத்தரவு நடைமுறை கால தவறவிட்டுவிட்டாரென்று, கடன் கடன் மீட்பு மீது ரத்து இல்லை. "நீங்கள் கால மீட்க மனு எழுதியுள்ளனர் இல்லை என்பதால் நாம், முடிவு ரத்து இல்லை.": "பொது" மொழி பெயர்க்கப்பட்டது, அது பின்வருமாறு

மீட்பு முறை காரணங்கள்

காரணங்கள் இது நீதிமன்ற ஒரு ஆட்சேபனை தாக்கல் செய்ய அனுமதி, ஒரு சில:

1. வணிக பயணத்தை.
2. டிசீஸ்.
3. எழுத்தறிவின்மை.
4. நீதிமன்றம் நல்ல தெரிகிறது என்று மற்றொரு காரணம்.

முதல் இரண்டு புள்ளிகள் பொறுத்தவரை, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ தெளிவான உள்ளது. கல்வியறிவின்மை சட்டரீதியாக கல்வியறிவின்மை, பல மக்கள் நான் ஒரு வழக்கறிஞர் இல்லை என்று நினைக்கிறேன் பொருள் கீழ், அதனால் நான் எதையும் புரியவில்லை. இந்த படிக்கவும் எழுதவும் இயலாமை குறிக்கிறது.

மற்றொரு காரணம், நீதிமன்றம் சரியான கருதப்படுகிறது இது - ஒரு குடிமகன் தீர்ப்பு பற்றி எதுவும் தெரியாது என்றால், ஏனெனில் தகவல் அவர் முயற்சிக்கவில்லை, அது நான்காவது பத்தி கீழ் விழுகிறது. ஏனெனில் சாதாரண அஞ்சல் மூலம் அனுப்பி குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் கடித அலுவலகம் பெறுநர் செல்லும் வழியில் தொலையும் இது (நிச்சயமாக வரை, தீர்வு பொதுவாக அனுப்பிய). அமைதி, பல, எனவே அத்தகைய பிரச்சினைகள் நீதிபதிகள் முன் நிலுவையில் வழக்குகள்.

ஒரு மாதிரி விண்ணப்ப நீதிப்பேராணை மூலம் கடன் மீட்க

கடன் தராது என்றால் கடன், பிறகு அந்த ஒப்பந்தத்தை உறுதி தேவையான எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள், அவர் கடனாளி வசிக்கும் இடத்தில் விண்ணப்பிக்கலாம் செய்ய. பின்வரும் தகவல்களை வழங்க வேண்டிய அவசியம் மேல் வலது மூலையில் உள்ள:

• நீதிமன்றத்தின் பெயரிட.
• விண்ணப்பதாரரின் டேட்டா.
• பதிவு இடத்தில்.

மேலும், மத்தியில் இருக்க என்பதால் வேண்டும்: "IOU கீழ் கடன் வசூலிப்பில் பயன்பாடு." கீழே அவர் சமர்ப்பித்த ஆதாரங்கள் அடிப்படையில் விவரித்தார் தேவைகள். உதாரணமாக, பெட்ராவாக ஏ ஏ குடிமகனாக வீட்டில் வசிக்கும் மற்றும் பதிவு ... (இனிமேல், நீங்கள் தரவு குறிப்பிட வேண்டும்), அது பணம் ஒரு ரசீது சாட்சியமாக கடனாகப் பெற்றது. இன்றுவரை, தேவையான அளவு வழங்கப்படவில்லை. அளவு குடிமக்கள் பெட்ரோவா ஏ ஏ வருவாயின நிதிகள், அதே வழக்குச் செலவு இருந்து தேவை: மேலே அடிப்படையில் கோரிக்கை ... (இனிமேல் அளவு குறிப்பிட குறிப்பிடப்படுகிறது).

கடன் முத்திரை கடமை வாதியாகவும் துவக்கத்தில் சேர்க்கப்பட்டார் பணம் என்பதை நினைவில், தன்னுடைய ஆதரவாக வழக்கு துல்லியத் தன்மை பிரதிவாதி நகர்த்தப்படுகிறது. கோரும் உரிமையின் உறுதி கடன் ஒப்பந்தங்கள், உறுதியளிப்பு குறிப்புகள், பில்கள் மற்றும் பிற ஆவணங்கள்: விண்ணப்ப ஆவணங்கள் குறிப்பிட தேவையான தேவைகள், விண்ணப்பதாரரின் நிலையை நிரூபிக்கும் பிறகு.

கண்டுபிடிப்புகள்

நாம் அணுக மொழி என்ன கடன் மீட்பு நீதிமன்ற உத்தரவின் விளக்கினார் நம்புகிறேன். இதை மீண்டும் செயல்தவிர்க்க முடியாது இறுதி முடிவு அல்ல என்று நினைவு.

நீதிமன்ற உத்தரவின் - இருபுறமும் அங்கீகரிக்க இது கடன்களை தேவைகளைப் எளிமையாக்கப்பட்ட வடிவத்துடன். ஒரு குடிமகன் கட்சிகளின் பங்களிப்பு இல்லாமலேயே ஒரு ஒற்றை நீதிபதி எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை இந்த வடிவம் உடன்படவில்லை என்றால் அந்தத், அது விளக்கம் அதற்கான பயன்பாடு இன்றி ரத்து செய்யப்படும் முடியும்.