ஒரு கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை என்ன?

குற்றவியல் செயல்பாட்டில் ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை - இந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி மேடை சிலர் மட்டுமே சூழ்நிலையிலும் சாத்தியம் இது. அவர்கள் கலை அமைக்கப்பட்டுள்ளது. 229, மணி. 2 சி.பீ.சி. எங்களுக்கு கட்டுரையில் இன்னும் விரிவாக அவர்களை நாம் சிந்திக்கலாம்.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பூர்வாங்க விசாரணை அடிப்படையில்

நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி அறிக்கை அனுமதித்த சூழ்நிலைகளைத் பின்வரும் பின்வருமாறு:

1. கட்சிகள் ஒன்று மூலம் பயன்பாட்டின் ரசீது சான்று எதையும் விலக்கிவிட.
2. சூழ்நிலையில் வழக்கறிஞர் பொருட்களை திரும்ப அனுமதித்தது கீழ் கண்டுபிடிப்பு.
3. உண்மைகளை கண்டுபிடிப்பு இது முன்னிலையில் நிறுத்துவதற்க்கான அல்லது நடவடிக்கைகள் நிறுத்தி விடுவோம்.
4. குற்றஞ்சாட்டினார் மூலம் பயன்பாட்டின் ரசீது ஒரு ஜூரி பங்கேற்புடன் சந்தித்து நியமிப்பதற்கு.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பூர்வாங்க விசாரணை அடிப்பகுதியில் விசாரணையில் வழக்கறிஞர் அனுப்பும் மற்றும் பொருள் குற்றச்சாட்டு (முடிவுக்கு) வழங்குவதை பிறகு பொருட்களுடன் பிரதிவாதிக்கு தேர்வுக்குப் பிறகு அல்லது மூன்று நாட்களுக்குள் சமர்பிக்கலாம் செயல்படுகிறது கூற்று.

UPK மருந்து

குற்றவியல் செயல்பாட்டில் ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை அதற்கான நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் தொடங்குகிறது. பொது உற்பத்தி விதிகள் குற்றவியல் நடைமுறை விதிகள் கோட் அடிப்படையாக கொண்டவை விசாரணை ஒட்டுமொத்தமாக. பதிவாளர் வரையறுக்கப்பட்டது. 35 36 குறியீடு. குற்றவியல் செயல்பாட்டில் பூர்வாங்க விசாரணை செயல்முறை மற்றும் குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகளை மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. அவர்கள் கட்டுரையில் உள்ளன. குற்றவியல் முறைகளின் 234 குறியீடு. இந்தச் சட்டப்பிரிவு என்று குறிப்பிடுகிறது:

1. மூடிய அமர்வில் ஒரு ஒற்றை நீதிபதி குற்றவியல் வழக்கு தொடர்பான முதல்நிலை விசாரணை நடத்தப்படுகிறது. கட்சிகள் பரிசோதனை பொருட்கள் அறிமுகப்படுத்தியதில் சிறந்து விளங்கியது.
2. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தொடர்பான முதல்நிலை விசாரணை ஆளில்லா நிலையில் நடைபெற்ற இருக்கலாம். இந்த வழக்கில், அவர் ஒரு மனு அனுப்ப வேண்டும்.
3. அறிவித்தல் அது நடைபெறும் வேண்டும் நாள் மூன்று நாட்களுக்கு முன்னதாக விட பின்னர் கட்சிகளின் கூட்டத்திற்கு அனுப்பி வைக்கப்படும்.
4. நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி முறையாக அறிவிக்கப்படும் நபர்கள் இல்லாத, அதன் அமுல் செய்வதற்கு ஒரு தடை என எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.
5. இந்த படி சான்று எதையும் விலக்கிவிட ஒரு கட்சி பயன்படுத்துவதால் இது ஏற்படுகிறது, இது இரண்டாவது கட்சி அவரை உடன்படவில்லை என்று மாறினால், நீதிபதி அது வழங்குகிறது. இந்த வழக்கில், குற்றவாளி வழக்கு ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை அமைக்கப்படவில்லை.

கூடுதல் விதிகளைக்

தயாரிப்பு அல்லது பூர்வாங்க விசாரணை பாதுகாப்பு செயல்பாட்டில் குற்றம் அயலிட சான்று ஈடுபாடு உறுதிப்படுத்த ஒரு சாட்சி ஒரு பயன்பாடு சமர்ப்பிக்க முடியும். இந்தப் பயன்பாட்டில் ஏதேனும் வழக்கில் நீதிமன்றம் வழங்கப்பட்ட வேண்டும். கூடுதலாக, பாதுகாப்பு கூடுதல் உருப்படிகளை அல்லது சான்றுகள் மீட்பு ஒரு பயன்பாடு சமர்ப்பிக்கலாம். நீதிமன்றம் அவர்கள் நடவடிக்கைகள் அவசியமானவை என்று கருதுகிறது என்றால், மனு வழங்கப்பட்ட வேண்டும். சாட்சிகள் விசாரணை செயல்கள் அல்லது கூட்டத்தில் பொருட்கள் கருத்தில் கொள்ளப்பட்டார் ஆவணங்களின் சேர்க்கை வாபஸ் செயல்படுத்த சூழ்நிலைகள் பற்றி எதுவும் அறிந்த எந்த நடிகர்கள் இருக்க முடியும்.

முக்கியமான காரணி

நீங்கள் குற்றவியல் வழக்கு பூர்வாங்க விசாரணை உடன் அந்த நுணுக்கங்களை பல குறிப்பிட வேண்டும். அறிக்கை கூட்டத்தில் நடைபெறும் அனைத்து நிகழ்வுகளையும் உள்ளடக்கி இருக்க வேண்டும். நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி விளைவாக முடிவு பிரதிபலிக்கிறது. இந்த நீதிமன்றத்தில், ஒரு விதி என்று, மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. நீங்கள் மட்டும் வழக்கு அல்லது தடுப்பு நடவடிக்கைகளை தேர்வு பதவி நீக்கம் செய்ய முடிவு சவால் விடலாம். கூடுதலாக, COP க்கு அதிகார எந்த மாற்றம் சஸ்பென்சன் முறையீடு சேர்த்துக்கொள்ள ஒப்புக் கொண்டார்.

ஒரு இயக்கம் சான்று எதையும் விலக்கிவிட

புலன் விசாரணை நடைமுறையோ ஆரம்பக்கட்ட விசாரணையில் மேலே நடைமுறை சூழ்நிலைகளை பொறுத்து குறிப்பிட்டதாக உள்ளது. நீங்கள் சான்றுகள் விலக்கல் ஒரு கோரிக்கையை நாங்கள் பெறும்போது, நீதிமன்றம் கூட்டத்தில் கருதப்படுகிறது பட்டியலில் இருந்து சில தகவலை அகற்றுவதற்கு மீது முடிவெடுக்கும். கட்சிகள் இந்தக் கூற்று எழுத்து சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். இந்த கலை நிறுவப்பட்டது வடிவம் மதிக்கப்பட வேண்டும். 235 மணி. 2 சி.பீ.சி. மனு இது, கட்சி படி நீக்கப்படும் வேண்டும் என்பதற்கான ஆதாரங்களை, குறிப்பிட வேண்டும். கூடுதலாக, விண்ணப்பதாரர் அடிப்படையில் எந்த முடிவும் எடுக்கப்படவில்லை அவர்களை நியாயப்படுத்தி சூழ்நிலையில் கொடுக்க வேண்டும். நீதிபதி சிறிது சிறிதாக, விண்ணப்பம் சரிபார்க்க வேண்டும். அந்தச் செயலில், உரிமை உண்டு , சாட்சிகள் கேள்வி , வழக்கு விண்ணப்ப ஆவணத்தில் குறிப்பிட்ட இணைக்கவும் செயல்கள் மற்றும் பிற ஆவணங்கள் உள்ளடக்கத்தை படிக்க. விண்ணப்ப ஆதாரங்கள் குற்றவியல் நடைமுறை விதிகள் மீறி பெறப்பட்ட என்று மறுக்க இந்த வாதங்கள் வழக்கறிஞர் இருக்க வேண்டும் அடிப்படையில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது என்றால். மற்ற சமயங்களில், காரணம் நிலைத்தன்மையும் பாதுகாப்பு கொடுக்கவேண்டியது நிரூபிக்க.

முடிவுகள் விண்ணப்ப சந்திக்க

விண்ணப்ப அங்கீகாரம் உறுதியான ஆதாரமும் சட்டப்பூர்வ அனுமதியை இழந்து தண்டனையை விதித்தாலும் அல்லது மற்ற தீர்வுகள் போது கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட முடியாது என்று அர்த்தம். மேலும், இது நடவடிக்கைகள் விசாரிக்க பயன்படுத்த முடியாது. குற்றவியல் வழக்கு பூர்வாங்க விசாரணை ஒரு ஜூரி தேவைப்பட்டால், பொருட்கள் பரிசீலனையில் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் அல்லது பிற இனங்களைப் பொறுத்தவரை ஆதாரங்கள் இருப்பதை, நீதிமன்றம் பட்டியலில் இருந்து விலக்கப்பட்ட பற்றி ஜூரிகள் தெரிவிக்க அனுமதி இல்லை. அது முடிவை நியாயப்படுத்தும் சூழ்நிலையில் வெளிப்படுவதற்கு அனுமதிக்கப்படாது. பூர்வாங்க விசாரணை முடிவுகளை கூட்டத்தின் நியமனம் மீது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் அவர்கள் செயல்முறை இருந்து வெளியேற்றப்பட்டது அதன்படி, ஆதாரங்கள் மற்றும் பொருட்கள் ஒதுக்கிவிட வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட வேண்டும். அடுத்தடுத்த கருத்தில் போது அனுமதி அதே நேரத்தில் சரியான என்ற அங்கீகாரம் மனு அறிவிக்க.

வழக்கறிஞர் பொருட்களை திரும்பியதற்காகவும் சூழ்நிலையில்

எந்த கிரிமினல் வழக்கு ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை நியமிக்கப்படும் என்றால். இந்த நீதிபதி முயற்சியால் கீழ் அல்லது கட்சிகளின் வேண்டுகோளின்படி அனுமதிக்கப்படுகிறது. சூழ்நிலை பொருட்கள் அரசு வழக்கறிஞர் திரும்பினார் வேண்டும் பணி நடைபெற்றுக் என, குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் (சிறை) அவர்கள் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு அல்லது இதர முடிவேடுப்போர் சாத்தியத்தை நீக்க என்றால் தயாரிப்பில் சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி தேவைகள் மீறுவது ஆகும்.

சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் நிச்சயமற்ற

குறியீடு நுழைய அனுமதி கொடுக்கப்படுவதறாகாக அல்லது குற்றச்சாட்டுக்கள் செயல் தயாரிப்பில் இடையூறு என்ற ஒரு தெளிவான வரையறையை அமைக்கவில்லை. இல்லை குற்றவியல் முறைகளின் கோட் மற்றும் இதன் மூலம் நாம் தீர்மானிக்க முடியும் அடிப்படை வழங்கப்பட்டால், நீதிமன்றம் ஒரு வாய்ப்பு ஒரு முடிவை எடுக்க, அல்லது அது இல்லை உள்ளது. இது தொடர்பாக, நடைமுறையில் மிகவும் அடிக்கடி வழக்கறிஞர்கள் திரும்பி / அல்லாத திரும்ப பொருட்களில் வழிவழியாக முடிவுகளை சட்டப்பூர்வ பற்றிய எதிர்ப்புக்கு உள்ளன. நேரத்தில் விவரிக்கப்பட்டது COP க்கு அவற்றைச் சூரியனை கொடுத்தார் குறிப்பாக, முதல் 08.12.2003 அதன் தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டினார் இது கலை விதிகள் மணிக்கு. முன் விசாரணைக்கு நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில், சட்டத்தின் மீறல்கள் குறிப்பிடத்தக்க இருந்திருக்கும் என்றால், நடவடிக்கைகளில் அகற்றப்படக்கூடியவையாக இல்லை அதே நேரத்தில் இப்படி ஒரு முடிவை மணிக்கு முன் நிறைவு தொடர்பான இல்லை என்றால் 237 மணி. சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் 1 தங்கள் சொந்த முயற்சியிலேயே அல்லது, வழக்கறிஞர் பொருள் திரும்ப கட்சிகளின் கோரிக்கை ஏற்ப நீதிமன்றங்களின் திறன் நீக்க வேண்டாம் விசாரணை அல்லது விசாரணை. குறிப்பாக 05.03.2004 சன் ப்ளேனம் தீர்மானம் கொடுக்கப்பட்ட மேலும் குறிப்பிட்ட விளக்கங்கள், உச்ச நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டு (முடிவுக்கு) தயாரிப்பில் முறைகேடுகள் கலை விதிகள் அல்லாத இணக்கம் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் சுட்டிக் காட்டுகிறார். 220, பெற்றோலியக் கூட்டுத்தாபனத்தின் 225, ஆவணம் ஏற்ப கணிசமாக தீர்வுகளை ஏற்றுக்கொண்ட சாத்தியம் precluding. பிந்தைய, குறிப்பாக, நிகழ்கிறது:

1. தீர்ப்புக்களுக்கான விஷயத்தில் ஆவணம் வழிகாட்டுதல்களில் உள்ள இல்லாத, அவரது இருப்பிடம் பற்றி, பாதிக்கப்பட்ட (றுவப்பட்டிருந்தால்), மற்றும் முன்னும் பின்னுமாக பற்றி தகவல்.
2. முடிவுக்கு / செயல் உள்ள கட்டணங்கள், ஒரு குற்றம் நபர் வழக்கு தொடுக்கும் முடிவே தற்போது அல்லாத இணக்கம்.
3. புலன்விசாரணை / புலன்விசாரணை, வழக்கறிஞர் கழுகு ஒப்புதல் கையொப்பம் இல்லாத.

மேலே கொடுக்கப்பட்ட, நாம் ஒரு குற்றவியல் தொடர்வதற்கு ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை குற்றச்சாட்டு / என்றால் சிறையில் வரைவு தொந்தரவுகள் முன்னிலையில் நியமிக்கப்படுவர் என்ற முடிவுக்கு முடியும்:

1. அவர்கள் அவசியமானவை.
2. நீதிமன்றத்தின் முடிவை தடுக்கலாம்.
3. அவற்றின் விளைவுகளைப் நீக்குதல் விசாரணை அல்லது விசாரணை முழுமை முடிந்த தொடர்புடையவை அல்ல.
4. சட்டத்தின் / ஒரு பிரதியை குற்றம் ஒப்படைக்க இல்லை.
5. விளைவுகளை நீக்குதல் நேரம் எடுத்துக்கொள்ளும் 5 நாட்கள் அதிகமாக தேவையில்லை.

வழக்கில் வழக்கறிஞர் பொருட்களை திரும்ப நோக்கம் என்றால் அறிக்கையின் நகலும் குற்றம் வழங்கப்பட்ட இல்லை, அது மிகவும் புரிகிறது. அதிகாரப்பூர்வ செயல்படுத்த உறுதி என்றார் , புலனாய்வு நடவடிக்கை பாதுகாப்பு அவரது வலது பொருளாக உணர்தல் உத்தரவாதம் என்று ஒரு முக்கிய நடைமுறை கருவிகள் செயல்படும். இந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தில் தன்னை மீறல் திருத்திக் கொள்ள முடியும். இதற்கு காரணமாக இருக்கிறது பொது விதிகள் முன்னிலையில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு படத்தில் அவரது ஈடுபாட்டின் பற்றி சந்தேகம் ஏற்படும் என்று எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க எந்த உரிமையும் இல்லை என்று உண்மையில் உள்ளது.

மற்ற சூழ்நிலையில் வழக்கறிஞர் அனுப்பியவற்றை மீண்டும்

ஒரு கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை ஒதுக்கப்படும் கட்டாய மருத்துவ நடவடிக்கைகளை பயன்பாடு ஒரு ஆளும் ஒரு குற்றச்சாட்டு / முடிவுக்கு வரைந்து தேவை இருந்தால். இந்த சூழ்நிலையில் கண்டுபிடிக்கப்படும் போது மருத்துவ மேற்பார்வையின் கீழ் குற்றம் சாட்டினார் திணிக்கப்பட்டது கேள்வி. அறிமுகமானார் கொள்வது பிறகு, நீதி மன்றத்திற்கு பொருட்கள் மருத்துவ வலியுறுத்தும் நடவடிக்கைகளை பயன்பாடு தீர்மானத்தை ஏற்றுக் கொள்ள முடியாது. அதன் முழுமையாக விசாரணை செயல்திறனை மற்றும் அவரின் குற்றச்சாட்டில் / தண்டனையை முடிவுகளை வரைதல் - இந்த இணைப்பு, இது நடவடிக்கைகள் பொது விதிகள் நிகழ்த்தும் வேண்டும் அடையாளம் காண முடியும். ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை அட் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நியமிக்கப்படும்:

1. ஒரு இணையக்கூடிய உற்பத்தி முடிகிறது சூழ்நிலையில் அடையாளம்.
2. கலை கீழ் குற்றம் சாட்டினார் வழங்கப்படும் உரிமைகள் தெளிவின் இல்லாத. 217 மணி. 5 சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி பொருட்களைக், அது அதனைப் படித்ததும்.
3. நீதிமன்றத்தில் இருந்து பொருள் மறைந்து இருப்பது போல மரியாதை புலனாய்வு நடவடிக்கைகளையும் உருவாக்கியுள்ளதாக குறிப்பிட்டனர்.

சட்டத்தின் ஏற்பாடு

வழக்கறிஞர் பொருட்களை திரும்பிய போது கணக்கில் விதிகள் பல எடுக்க வேண்டும். அவர்கள் பொருட்படுத்தாமல் சூழ்நிலையில் வழக்கறிஞர் வழக்கு திரும்ப காரணம் என்ன நினைத்திருந்தனர், மரியாதைக்குரிய வேண்டும். சட்டம் பரிந்துரைக்கப்படும் பின்வரும்:

1. மீண்டும் வழக்கறிஞர் குற்றவியல் நீதிபதி முடிவு எந்த குற்றம் சாட்டப்பட்ட, பொருட்கள் தடுப்பு நடவடிக்கை தேர்வு.
2. அதை விட 5 நாட்கள், ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத கருதப்படுகிறது முன்னரே ஏற்றுக் கொண்டால் குற்றச்சாட்டு / கருத்து தயாரிப்பில் உறுதி அவை மீறல்கள் சரி செய்ய பெறப்பட்ட ஆதாரங்கள்.

தொங்கு அல்லது உற்பத்தியை முடிவுக்கு

பூர்வாங்க விசாரணை வழிமுறை, இந்த வழக்கில் கிரிமினல் வழக்குகளையும் விசாரணையில் புலனாய்வாளர்கள் / புலனாய்வாளர்கள் வழிகாட்ட அந்த ஒத்த சூழ்நிலைகளில் தலைவர்கள் நியமிக்கப்படுவார்கள். எனினும், நாங்கள் இரண்டு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் வேண்டும். நீதிபதி வழி நடத்தப்படலாம் எந்த சூழ்நிலையில் பட்டியலில் குற்ற நடவடிக்கைகளில் இது ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை, கலை குறிப்பிடப்படுகின்றது எந்த விதிமுறையும் இல்லை திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. 208 மணி 1 ப 1 சி.பீ.சி - .. "அடையாளம் கண்டு பிடிக்க முடியாத நிறுவனம், இது ஒரு ஈர்ப்பாக சார்ஜ் செய்யப்பட வேண்டும." அதிகாரம் குற்றவாளி இல்லை என்று பொருட்கள் கிடைக்கும் முடியாது, ஏனெனில் இந்த நியாயப்படுத்தினார் உள்ளது. எனினும், காரணங்கள் பட்டியலில் வழக்கு பொருட்கள் கருதும் போது பயன்படுத்தப்படும் சட்டத்தின் அரசியலைப்பு மீது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கோரிக்கை அனுப்பியுள்ளோம் என்றால் வழக்காடு மன்ற நடவடிக்கைகளில் நிறுத்தி விடுவோம் இதில் நிலையில், கூடுதலாக. மற்றொரு காரணி நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படக் தரப்பினரிடமிருந்து ஒரு புகாரை ஏற்பதுதான். அது வழக்கு தொடுக்கும் விதிகள் எதனுடனும் பயன்பாட்டிற்கு பயன்பாடு விளைவாக அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மீறல் சுட்டிக்காட்ட கொண்டு ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அடிப்படை சட்டம் சீரானதாக இல்லை உள்ளது.

ஆயுதப்படையின் விளக்கம்

31.10.1995 அதன் தீர்மானம் இல், ப்ளீனம் முதலில், நீதிமன்றம் எழுத்தில் கோர வேண்டும் என்று சுட்டிக் காட்டினர். இரண்டாவதாக, ஆவணம் சரியான பெயர் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் சட்டமன்ற செயல் மீது தத்தெடுப்பு, எண், வெளியீடு மற்றும் பிற தகவல்களை ஆதாரமாக தேதி, கொண்டு அவசியம். கூடுதலாக, அதன் கோரிக்கையில் நீதிமன்றம் எந்த முடிவை பயன்பாடு அனுப்ப செய்யப்பட்டது காரணங்கள் கூற வேண்டும். மேலும் ஆயுதப்படைகள் ஆளும் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது அதே நேரத்தில் நிகழ்வுகளை கட்டுப்பாடு அளவை மாற்ற அவர் காவலில் என்று கணம் இருந்தது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு உள்ளது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கோரிக்கைகளை கருத்தில் நேரம் ஒரு கணிசமான காலம் எடுக்கும் என்பதால், இது மிகவும் ஒரு முக்கியமான புள்ளி ஆகும்.

ஏற்கக்கூடிய தீர்வுகளை

நீங்கள் நிறுத்தி போது ஒரு நீதிபதி வழக்கறிஞர் பொருட்களை திரும்ப ஒரு ஆர்டர் செய்யலாம். இந்த வழக்கில், தீர்வுகள் இரண்டு சாத்தியமான வகைகளில்:

1. காவலில் வைக்குமாறு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தப்பிக்க, செய்யப்படும் போது, இதில் வழக்கறிஞர் நபர் தேடலை வழங்குவதற்கு கேட்டுக் கொண்டார்.
2. சுதந்திரம் வசிக்கும் ஒரு நிறுவனம் காணாமல் என்றால், நீதிபதி முன்முயற்சியால் ஒரு முடிவை வேண்டும், காவல் மற்றும் காவலில் அவரை இருத்தினார்.

விதிவிலக்குகள்

பூர்வாங்க விசாரணையில், நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார் ஒரு முடிவை காரணங்கள் வெளியாகின என்றால், நடவடிக்கைகள் தயாரிக்கவோ அல்லது நிறைவு மூடுவதற்கான அடிப்படையில் புனர்வாழ்வளித்து முன்னிலையில் குறிக்கும் செய்ய முடியாமல் போகலாம். இந்த வழக்கில், தயாரிப்பு பொது விதிகளின் படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. கண்டறியப்பட்டது புனர்வாழ்வளித்து சூழ்நிலையில் உறுதி மீது, நீதிமன்ற வெளியிட வேண்டும் ஒரு விடுதலையை. பூர்வாங்க விசாரணையின் போதும் முடிவுக்கு ஒரு முடிவை எடுக்க கடமைப்பட்டுள்ளனர் இது கூடுதல் அடிப்படை, அடையாளம் கண்டு கொள்ள முடியும். அவர்களை குற்றச்சாட்டுக்களில் வழக்கறிஞர் மூலம் மறுப்பதுதான். இந்த வழக்கில், கலை குறிப்பிடப்படுகின்றது விதிகள் பொருந்தும். 246 மணி. 7 சி.பீ.சி.

ஜூரி

மதிப்பீட்டாளர்கள் ஈர்ப்பு ஒரு கோரிக்கை இருந்தால் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தொடர்பான முதல்நிலை விசாரணை பொதுவான விதிகள் அடிப்படையாக கொண்டது. எனினும், இந்த தயாரிப்பு வரையறுப்பு கொடுக்கப்பட்ட சட்டத்தை எனும் தற்கால தடுப்பு ஒரு எண் உருவாக்குகிறது:

1. என்று பொறுப்பென்று குற்ற அவர்களில் குறைந்தது ஒரு ஜூரி கொண்டுவருவது பற்றி ஒரு மனு தெரிய வந்தால் அவர்கள் அனைவரும் தொடர்பாக கருதப்படுகிறது சில பாடங்களில் ஈர்க்கின்றன.
2. தொடர்புடைய கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது இல்லை அல்லது கூட்டத்திலும் உறுதி செய்யப்படவில்லை என்றால், நடவடிக்கைகள் நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு பகுதியாக மேற்கொள்ளப்பட்ட. அது கலை விதிகள் மூலம் வரையறுக்கப்படுகிறது. குற்றவியல் நடைமுறை 30 குறியீடு.
3. ஜூரிகள் வேட்பாளர்களை எண்ணிக்கை தீர்மானிக்கப்படுகிறது மற்ற பிரச்சினைகளை தீர்ப்பதற்கு கூடுதலாக, ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை ஒதுக்கப்படும் இது தீர்மானம், 20 க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும், வரவழைக்கப்பட்டனர் வேண்டும்.

குழுவால் விசாரணை நியமனம் மீது முடிவே இறுதியானது. அதனைத் தொடர்ந்து, இந்த வடிவத்தில் வழக்கு கருத்தில் கொள்ள பிரதிவாதி தோல்விக்கு ஏற்கவில்லை. கட்சிகளின் வேண்டுகோளுக்கு இணங்க இந்த முடிவுக்கு தாங்கள் நகலை வழங்கப்படும்.

நடைமுறை அவருக்குக் குறிப்பிட்டுக்

நிறுவனம் பூர்வாங்க கேட்கும் தன்மையின் முழுமையான பாத்திரப்படைப்பின் என்று அவரது நியமிப்பதற்கான அடிப்படையில் இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வழக்கில், ஒரு கூட்டம் நடைபெற்றது மேலும் கூறினார் வேண்டும். முடிவுகளை படி அதற்கான முடிவுகளை எடுக்க. உதாரணமாக, நடைமுறையில் அது இல்லை அசாதாரணமானது ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை வினாக்களுக்கு மற்றும் ஆதாரங்கள் நீக்கவோ அல்லது பட்டியலில் துணையாக எந்த ஒரு ஜூரி பங்கேற்பு சந்திப்பை முன்னிலையில் நடைபெற்ற போது. தீர்மானங்கள் பொதுவாக ஒரு முடிவை நிலையானதாக இருக்கும்.

முடிவுக்கு

சி.பீ.சி, துரதிருஷ்டவசமாக, பூர்வாங்க விசாரணை, குற்றவியல் முன்னெடுப்புகளும் கருத்து தெளிவுபடுத்த இல்லை. அது பல நிலைகள் இருக்கின்றன அறியப்படுகிறது. முதலாவதாக, சூழ்நிலையில் ஈடுபட புலனாய்வாளர்கள் அல்லது புலனாய்வாளர்கள் விளக்குதல். இந்த பிறகு, பொருட்கள் வழக்கறிஞர் பெற. அவர் ஒரு குற்றச்சாட்டு / முடிவுக்கு கொண்டு மற்றும் நீதிமன்ற வழக்கு பார்க்கவும். பொது விதிகளின் படி நீதிமன்றம் முன் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படுகிறது முடியும். எனினும், மேலே விவாதிக்கப்பட்ட சூழ்நிலையில், ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை நியமிக்கப்படுகிறார். பொதுவாக, அது பொது விதிகளின் படி நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே அங்கீகாரம் தடைகளை நீக்க வேண்டும். பிரதிவாதி ஒரு பாதுகாப்பு ஆலோசகரை இருந்தால், குற்றவியல் வழக்கு பூர்வாங்க விசாரணை ஒரு வழக்கறிஞர் இல்லாமல் அமைதியாக இல்லை. மேலும், பல சந்தர்ப்பங்களில், அதன் இருப்பை மிகவும் முக்கியமான மற்றும் தேவையான உள்ளது. ஒரு வழக்கறிஞர் எடுத்துக்காட்டாக, சரியாக, சட்டத்தின் அடிப்படையில், வழக்கு, ஆதாரங்களின் விலக்கல் நோக்கங்களை நியாயப்படுத்த, முடியும். கூட்டத்தின் நீதிபதிகள் நியமனம் கணக்கில் சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் விதிகள், ஆனால் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதி விளக்கங்கள் மட்டுமே எடுக்க வேண்டும். இந்த தீர்மானங்கள், சட்டமன்ற விதிமுறைகளை மட்டும் குறிப்பிடுகின்றன அவற்றின் பயன்பாடு அம்சங்கள் விளக்கினார். சிறப்பு கவனம் உடன் ஜூரி கூட்டத்தில் கொண்டு பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண அணுகினர். ஒரு மனு தாக்கல் பிரதிவாதி, அது சட்டத்தை தேவைகளை இந்த வடிவத்தில் விசாரணை அதன் அடுத்தடுத்த நிராகரிப்பு ஒப்புக் கொள்ளப்பட மாட்டாது என்று எச்சரிக்க தெளிவுபடுத்த வேண்டும். நீங்கள் முற்றிலும் வழக்கறிஞர் வழங்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டைத் ஆராய வேண்டும்.