நீதித்துறை பயிற்சி: விடுதலையை. விடுதலையை காரணங்களில். ரஷ்யாவில் புள்ளியியல் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை

நடைமுறை உத்தரவுகளை குற்ற விடுதலைக்கு அமைப்பு ஒரு சிறப்பு இடத்தை நிரப்பியுள்ளது. தீர்வுகளை இந்த வகை ஆய்வில் ஈடுபட்டுள்ள ஆராய்ச்சியாளர்கள், அது கேள்விகள் நிறைய மதிப்பு. புள்ளியியல் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை அப்பாவி பாடங்களை அங்கீகாரம் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளது காட்டுகின்றன. என்ன இந்த போக்கு ஏற்படும்? விசாரணை செய்கிறோம் அதிகாரிகள் தரம் குறைந்த வேலை அல்லது நீதிமன்ற பக்கச்சார்பு, பிழைகள் விளைவாக அல்லது செயல்படுத்த விளைவாக எதிர்ப்பான கொள்கை?

வாக்கியத்தின் கருத்து

தீர்மானம் பின்பற்றல் நடவடிக்கைகள் இறுதிக்கட்டத்தின் பணியாற்றுகிறார். தீர்ப்பு குற்றமற்ற அல்லது பொருள் குற்ற பிரச்சினை, அத்துடன் பயன்பாடு அல்லது அவரை தடைகள் அல்லாத பயன்படுத்துவதை நீதி மன்றத்தால் விதிக்கப்படலாம் என்று ஒரு கூட்டத்தில் ஒரு முடிவு. இந்த வரையறை இறுதி ஆளும் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன அனைத்து பிரச்சனைகளும் உள்ளடக்கியதாக இல்லை. எனினும், அதைப் சாரம் பிரதிபலிக்கிறது: ஒரே ஒரு நீதிமன்றம் தீர்ப்பு அது ஏற்ப கிரிமினல் அபராதம் உட்பட்டு இருக்க முடியும் செயல் கொண்ட ஒரு பாடம், மற்றும் மட்டும் ஒரு நபர் குற்றவாளி கருதலாம். என்று ஆளும், பெரும்பாலான முழுமையாக தீர்மான காலத்தில் கொண்ட, நடைமுறை செயல்பாடு உணர்ந்தேன்.

மதிப்பு

தண்டனை, நடைமுறை செயல்களை மட்டுமே ஒன்றாக கருதப்படுகிறது மாநில சார்பாக முடிவு. அது கலை சட்டமன்ற அளவிலும் சரி செய்யப்பட்டது. குற்றவியல் நடைமுறை 296 குறியீடு. தீர்ப்பு சமர்ப்பிக்க முந்தைய குற்றச்சாட்டுக்கள் கணக்கிடுகிறது. தீர்மானம் ஒரு நிலையான வழிமுறையாக செயல்படுகிறது. செயல் தன்னை கட்டணங்கள் மட்டுமே பகுதியாக உள்ளது. அதே நேரத்தில், மற்ற, சமமாக முக்கியமான கூறுகள் உள்ளன. அவர்கள் ஒரு முக்கிய சான்றாக உண்மையில் உருவாக்குகின்றன. இந்த உறுப்புகள் பொருளின் பொருள் அகநிலை அணியாகவுமாவர். வழக்கறிஞர் அது நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி பொருள் முற்றிலும் இல்லை ஓரளவு செய்ய பொருட்டு குற்றச்சாட்டு சமர்ப்பிக்கிறார். அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் தீர்மானிப்பதில் ஆய்வறிக்கை முடிவில் ஆராய்கிறது. அனைத்து கட்டணங்கள் சூழ்நிலைகளால் கணிசமாக விரிவான சரிபார்ப்பு அனுமதிக்கப்படும். வாக்கியத்தின் ஒரு நடவடிக்கையாகும் புலன் விசாரணை நடைமுறையோ, முன்னும், அவருக்குப் பின்னும் கொள்ளப்படுகின்றன என்று முடிவுகளை கரு. இந்தத் தீர்மானத்திற்கு மட்டுமே உற்பத்தி நிலையை முதல் நிகழ்வில் நிறைவு உள்ளது இல்லை. வாக்கியம் உறுதியாக சட்ட செயல்பாடுகளின் முக்கிய பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட. அது சட்ட மற்றும் உண்மை விளைவுகளை அடிப்படையில் சட்ட அமலாக்க வேலை இறுதி முடிவு செயல்படுகிறது.

வகைப்பாடு

ஆர்ட். நம்பிக்கைகளும் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை: குற்றவியல் முறைகளின் 309 கோட் கேள்வி செயல்கள் இறுதி முடிவுகளை இரண்டு வகையான வழங்குகிறது. தீர்வு அனைத்து வினாக்களும் ஒரு உறுதியான பதில் வேண்டும். ஒரு பிரதிவாதி, அல்லது குற்ற உணர்வாக அல்லது நியாயமானதாக செயல்படும் நிறுவனத்தின். அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் ஒரே ஒரு தீர்வு எடுக்கிறது. இந்த விதியும் பல குற்றச்சாட்டுக்களுக்காக அதே நேரத்தில் அங்கு ஒரு பொருள் வழங்கினார் கருத்துகள் அல்லது நடைமுறைகள் பல நபர்கள் குற்றங்களாக கருதப்படுகின்றன சந்தர்ப்பங்களில் பொருந்தும். ஒரு விடுதலையை - இது சம்பந்தமாக ஒரு ஒற்றை ஆவணமாக தீர்ப்பு குற்றச்சாட்டு குறித்த சில குடிமக்கள், மற்றும் பிற எதிராக இருக்க முடியும். ஒரு கருவி ஒரு பெனால்டி ஒதுக்க முடியும், மற்ற வெளியிட முடிவு.

அப்பாவி அங்கீகாரம்

ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விடுதலை செய்யப்பட்டதை மூன்று பக்கங்களிலும் இருந்து காணலாம்:

1. ஒரு நடைமுறை நடவடிக்கையாக.
2. ஒரு சட்ட நிறுவனமாக.
3. நடைமுறை உறவுகளின் ஒரு தொகுப்பாகும்.

பிந்தைய அம்சம் வகை செயல்பாட்டு அம்சம் வகைப்படுத்தப்படும். அவர் யார் நேரடி முடிவெடுக்கும் செயல்முறை இன்னும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் தொடர்புடையது இருந்தது. சட்டங்களிலும் குற்ற விடுதலைக்கு நிறுவப்பட்ட அடிப்படை. பொருள் குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்டது பின்வரும் மூன்று நிபந்தனைகளில் ஒன்று என்றால்:

1. எந்த நடவடிக்கையும் நிகழ்வு.
2. இல்லை நிரூபித்தது நபர் குற்றத்தை செய்வது ஈடுபட்டு.
3. பிரதிவாதி நடவடிக்கைகளை குற்றம் பகுதியாக அமைக்க வேண்டாம்.

முழுமையாக பொருள் மறுவாழ்வு மற்றும் நிகழ்வுகளிலும் தனது ஈடுபாட்டை மூலம் உறுதி இந்த நிலையில் எந்த கருதப்படுகிறது போது.

முக்கியமான காரணி

எழுத்தில் ஒரு பொருள், அங்கு விடுதலை வழக்கில் அவரின் உரிமைகள் மீட்க என்பதை விளக்குகிறது. கூடுதலாக, முடிவு எடுக்க ஒரு நபர் நீதி குடிமக்கள் சட்டவிரோத ஈடுபாடு மற்றும் அவரது கைதின் தவறாக விளைவாக ஏற்பட்ட சேதத்தை ஈடு செய்ய நடவடிக்கைகளை எடுக்கிறது அங்கீகரித்தது. அது சேதங்கள் சிவில் வழக்கின் முடிவுகளை மற்றும் அடிப்படை விடுதலையை பாதிக்கும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. சட்டமன்ற உறுப்பினர், இது சம்பந்தமாக, முடிவில் துல்லியமாக இதில் நபர் குற்றவாளி அல்ல ஒரு நிபந்தனை முறைப்படுத்துதல் கடமைப்பட்டுள்ளனர். தீர்மானம் என்ன நடந்தது உட்பட்டு குற்றமற்றவர் கேள்வி, எந்த பரிந்துரைகளும் இருக்க வேண்டும்.

அம்சம்

விடுவிக்கப்படுவதற்கு குற்றம் அடையாளம் காண்பதில் தோல்வி வழக்கில் இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த கணக்கிட்ட குற்றம் செய்யாத என்று பொருள். குற்றச்சாட்டில் பட்டியலிடப்பட்ட நிகழ்வுகள், அத்துடன் அவற்றின் விளைவுகளைப் நடைபெறுகிறது அல்லது (இயற்கை சக்திகளின் செல்வாக்கின் கீழ், எடுத்துக்காட்டாக) பொருட்படுத்தாமல் ஒருவரின் விருப்பத்திற்கு ஏற்பட்டுள்ளன. போதிய சாட்சியம் இல்லாததால் விடுவிக்கப்படுதல் நபரின் நடவடிக்கைகள் என்று கூறுகிறார்:

1. அவர்கள் சட்டவிரோத இல்லை.
2. விதிமுறைப்படி, ஒரு குற்றம் உறுப்புகள் இருக்ககூடும், ஆனால் ஏனெனில் முக்கியமற்ற சமூகத்திற்கு ஒரு ஆபத்து இல்லை.
3. அது சட்டம் நேரடி உத்தரவுகளின் பேரில்தான் ஒரு சட்டவிரோத செயல் அல்ல. உதாரணமாக, ஒரு அவசர நடத்தை செயல்கள், பல தேவையான பாதுகாப்பு உள்ளேயும் இருக்கலாம்.

விடுதலையை பெறப்படும் சட்ட விரோதமானது மற்றும் தண்டனை நடவடிக்கைகளின் வழக்கில் தங்கள் கமிஷன் பிறகு நடைமுறைக்கு வந்த சட்டமன்ற செயல், வெளியேற்றப்பட்டது.

பங்கு நிரூபிக்க தோல்வி

ஆட்சி அல்லது அதன் கமிஷன் பொருள் குற்றம் உறுதி இல்லை சட்டவிரோத செயல் நிறுவப்பட்டது என்றால் விடுதலையை பெற்றார், ஆனால் பொருட்கள் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில் ஆய்வு. அதே சூழ்நிலையில் ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் மூலமாக வழிநடத்தப்படுகிறது, மற்றும் என்றால் ஆதாரம் குடிமகனின் குற்றத்தை பற்றி நம்பகமான முடிவுகளை போதுமானதாக இல்லாததால், மற்றும் தெளிவாகவும் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில் செயல் தகவல் ஈடுபாடு ஆதரவாக சேகரித்து சாத்தியம் நிராகரித்து, மேலும் விசாரணை போது. பொருள் ஆகையால் அதன் எந்த சிவப்பு நாடா இல்லாமல், பொது உரிமை, பொறுப்புகளில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட வெளியீடான பயன்படுத்துகிறது. நீதி பரிபாலனம் காட்டியுள்ளதன்படி, இதுபோன்ற நிலமைகளில் விடுதலையை அடிக்கடி ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது. மற்றும் பொருட்கள் மேலும் விசாரணை திரும்பி அனுப்பி வைக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், பின்னர் துன்புறுத்தல் நிறுத்தப்படும். மேலே கூறப்பட்டது என, பொருளின் குற்றமற்ற மறுத்தல் தகவல் சேகரிக்க, இச்சிக்கலை நீதிமன்றத்தில் அல்லது மேலும் விசாரணை நிச்சயமாக ஒன்று சாத்தியமில்லை. அத்தகைய செயல்களில் நடைமுறை சட்டம் கொள்கைகளை விலகியதாக உள்ளன. நீதிமன்றம் குற்றம் மற்றொரு நபர் இழைக்கப்பட்ட அவர் கண்டுபிடிக்கிறார் எங்கே பொருள் விடுதலை சந்தர்ப்பங்களில் நடைபெறுகிறது. இது தொடர்பாக, முடிவு பிறகு அமலுக்கு வழக்கறிஞர் அனுப்பப்படும் பொருட்கள் நுழைகிறது. அவர் சிறிது சிறிதாக ஒரு பொருள் நிறுவ நடவடிக்கைகளை எடுத்து ஒரு பிரதிவாதியாக விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்படுகின்றன.

நான் ஒரு விடுதலையை ரத்து செய்ய முடியும்?

ஆர்ட். ஊதியக்குழு 379 இந்த முடிவை மறு ஆய்வு நிலைமைகளைக் இணைக்கப்பட்ட. கலை படி. சி.பீ.சி தீர்ப்பின் 385 மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் செயல்தவிர்ப்பது முடியும். இந்த சமர்ப்பிக்க வேண்டும் பொறுத்தவரை வழக்கறிஞர், பலியானவரின் புகார் இயக்கிய உள்ளது (அவரது உறவினர்கள்), அல்லது நேரடியாக ஒரு நபர் குற்றவாளி அல்ல, ஆனால் முடிவை சூழ்நிலையில் உடன்படவில்லை.

சிறப்பு நிகழ்வாக

ரஷ்யாவில் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை ஒரு ஜூரி பங்கேற்புடன் ஒரு கூட்டத்தில் செய்யப்படாமல் போகலாம். இந்த வழக்கில், இது போன்ற முடிவுகளை மறுபரிசீலனை ஒரு சிறப்பு நடைமுறை வழங்குகிறது. ஒரு வாக்கியத்தில் கொலையுண்ணவனுடைய (பாதுகாப்பு பிரதிநிதி) என்ற வழக்கறிஞர் அல்லது புகார் பயன்பாடு திரும்பப் பெறவும் கூடும் ஆதாரங்கள் அளித்து நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பாளர்கள் உட்பட்டவையாக அல்லது அவர்கள் ஜூரி அவர்களை முடிவாகப் பதில்களை முன் பிரச்சினைகள் தீர்மானம் சாரம் கருத்துகளிலும் தாக்கத்தை இது சி.பீ.சி, போன்ற மீறல்கள் என்றால். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் இந்த அப்பலாலும் சென்று சூழ்நிலைக்கு முடிவுகளை மாற்றியமைக்க முடியாது.

உண்மை சூழ்நிலைகளில் அல்லாத இணக்கம் கண்டுபிடிப்புகள்

சில நேரங்களில் ரஷ்யாவில் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை தொடர்புடைய சூழ்நிலையில் கருத்தில் இல்லாமல் செய்தார். எனவே, இரண்டு குடிமக்கள் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில் ஒரு எல்லை நிலை உள்ள ஆற்றில் 17 மீட்டர் உயரத்தில் இருந்து அதை கைவிடுவதாக ஒரு நபர் கொலை முயற்சி குற்றவாளி அல்ல. நீதிமன்றம், பாதிக்கப்பட்ட பகுதியாக கொடுத்த சுட்டிக்காட்டுதல்களில் "ஸ்திரமின்மை" குறிப்பிடப்படுகிறது பாடங்களில் நியாயப்படுத்த முடிவெடுப்பதில் பூர்வாங்க விசாரணை, அத்துடன் அவரது கூற்று அல்ல என்றும் "அவர் அவ்வாறு செய்து." பொருட்கள், எனினும், அது தெளிவான பாதிக்கப்பட்ட தன்னை நீதி அவரை எதிராக சட்டவிரோத செயல்கள் செய்த குறிப்பிட்ட தனிநபர்கள் கொண்டு ஒரு புகார் என்று இருந்தது. பாதிக்கப்பட்ட மீண்டும் மீண்டும், ஆன்-சைட் காட்சி உட்பட தொடர்ந்து பாலத்திலிருந்து ஆற்றில் அது கொட்டுவதால் சூழ்நிலைகள் பற்றி கூறினார். நீதிமன்றம் காரணமில்லாமல் சாட்சிகள் சீர்தூக்கிப் பார்க்காமல் இருந்திருக்கலாம். இவ்வாறு கொடுத்து தன்னைப்போல் கருதப்பட்டது ஒரு தணிப்பதற்கான காரணி. எனினும், நீதிமன்ற ஒழுங்காக உள்ளடக்கத்தை மதிக்கவில்லை. மறு விசாரணையின் பின்னர் மேல்முறையீட்டு விசாரணையில் ஆதரவளிக்கப்பட்டது எந்த முடிவை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார் போது.

சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி விதிமுறைகளைப் பற்றிய கணிசமான மீறல் மதிப்பீட்டு

மணி. 2 டீஸ்பூன். 381 வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலையில், திருத்தப்பட்ட எந்த குறிப்பை நீக்க வேண்டும் குற்றங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை. ரஷ்யாவில், எனினும், எப்போதும் விதிமுறை மீறல்கள் குறிப்பிடவில்லை என்று நிபந்தனையற்ற மறு நியமனம் விசாரணை ஏற்படலாம் உள்ளது. அதனால், எடுத்துக்காட்டாக, விசாரணைகளிலும் என்றால், அங்கே ஒரு மொழி பெயர்ப்பாளர் அல்லது வழக்கறிஞரின் துணையுடன் க்கு பிரதிவாதிக்கு உரிமையை மீறுவதாகும் வருகிறது, அல்லது அவர் விவாதத்தில் பங்கேற்க அனுமதி கிடைக்கவில்லை, அல்லது கடைசி வார்த்தை கொடுக்கப்பட்ட செய்யப்படவில்லை, வாக்கியம் ஒழித்தல் அர்த்தமற்ற இருக்கும். இந்த முறைப்படி, இந்த சூழ்நிலையில், பொருள் மோசமடையத்தான் வேண்டாம், என்று முடிவு நியாயமற்ற சட்டத்திற்கு எதிராக அல்லது நியாயமற்ற முடிவை பாதிக்கவில்லை உண்மையில் காரணமாக உள்ளது. ரத்து தீர்ப்பு இந்த வழக்கில் விளைவாக முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட என்பதால், ஒரு விசாரணை கேலிக்கூத்தாக மாற்றும். பொருள் ஒரு புகார் இல்லாமலிருந்தால் மட்டுமே தற்போது வழக்கில் முடிவை விமர்சனம், அவர் இந்த முடிவை அடிப்படையில் உடன்படவில்லை எனில் குற்றவாளி அல்ல.

முடிவுக்கு

தீர்ப்பு அமலாக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் தண்டனைக் - மட்டுமே முடிவை நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரப்பட்ட பின் அமலாக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கில் ஆண்டில் இந்த விதி பொருட்படுத்தாமல் அது பொருந்தும் யாருக்கு அந்த நடவடிக்கையை உறவு செல்லுபடியாகும். விடுவிக்கப்படுதல் அவரை அகற்றுவதற்கு அடிப்படையில் எந்த அவர்களை ஆதரிப்பதற்கு நம்பகமான ஆதாரம் முடியும் என்றால். இந்த நிகழ்வுகளில் குற்றமற்ற ஒரு நேர்மறையான ஆதாரம் உள்ளது. வழக்காடு மன்ற நடவடிக்கைகளில் சூழலில், எனினும், அது சாத்தியமில்லாமல் நிச்சயமாக இந்த தீர்மானிக்க வேண்டும். சந்தேகங்கள் அகற்ற முடியாத இயற்கை கலவை அறிகுறிகள் தொடர்புபடுத்த, ஒரு குற்றம் இல்லாத அல்லது முன்னிலையில், செயல் கமிஷன் ஈடுபட்டு பொருள் பற்றி முடிவுகளையும் அறிவித்துள்ளன. சட்டம் குற்றஞ்சாட்டினார் ஆதரவாக இவர்கள் பற்றி எந்த விளக்கம். இந்த வழக்கில், விடுதலையை என்று சாட்சியங்கள் இல்லாததால், அதன் இருப்பு இலக்குசார்ந்த ஆதாரங்கள் இல்லாத உறுதிப்படுத்துகிறது.