குற்றவியல் வழக்கின் பொருள்களுடன் அறிமுகம்: ஒழுங்கு. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 217 வது பிரிவு

முழு குற்றவியல் வழக்கு மற்றும் அதில் உள்ள பொருட்கள் தொடர்பாக அறிந்திருப்பது குற்றம் மற்றும் அவரது ஆலோசகருக்கு மிகவும் முக்கியமானது. நீதிமன்றம் தனது சொந்த பாதுகாப்பு கோட்டை ஒழுங்காக நிர்வகிப்பதற்கும், கட்டணத்தை இழக்காமல் இருப்பதற்கும் இது அவசியம். அதே சமயம், இந்த வழக்கின் அனைத்து எண்ணிடப்பட்ட தாள்களின் விரிவான ஆய்வு சாட்சிகளின் சாட்சியங்களையும் மற்ற பங்கேற்பாளர்களையும் பற்றிய விரிவான அறிவைப் பெற உதவியாக இருக்கும், இது நீதிமன்றத்தில் அமர்வுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை பாதுகாக்க வழக்கறிஞரின் பணியை பெரிதும் உதவுகிறது.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கின் அனைத்து தாள்களையும் படித்துப் பாருங்கள்

பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் வழக்கு தெரிந்திருந்தால், குற்றம் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் அவரை தெரிந்து கொள்ள நேரம். இந்த நடைமுறைச் செயல்பாட்டை செயல்படுத்துவதில், வழக்கறிஞர் மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளர் நேரம் குறைவாக இருக்க முடியாது. குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்கள் தொடர்பாக அறிமுகப்படுத்தப்படுதல் தாமதமானது, மற்றும் குற்றவாளி மற்றும் அவரது ஆலோசகர் நோக்கில் அதை செய்கிறார்களென்று உறுதிபடுத்தியிருந்தால், நீதிமன்ற முடிவின் அடிப்படையில் இந்த பங்கேற்பாளர்களுக்கு இந்த வழக்கில் அறிமுகப்படுத்துவதற்கான நேரம் குறைவாக இருக்கலாம்.

வழக்கறிஞர் மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளர் நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட காலகட்டத்தில் வழக்கு சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களைப் பற்றி அறியவில்லை என்றால், இந்த நடைமுறை நடைமுறைகளை முடிக்க மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நெறிமுறைகளில் அதை சரிசெய்யும் உரிமையை புலன்விசாரணை கொண்டுள்ளது.

வழக்கில் பல தொகுதிகளை உள்ளடக்கியிருந்தால், சட்டத்தரணி மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளர் ஒவ்வொரு தொகுதியையும் மீண்டும் மீண்டும் படிப்படியாகப் பயன்படுத்தலாம், சாதுக்களை எடுத்து, பிரதிகள் எடுத்து புகைப்படங்களை எடுத்துக் கொள்ளலாம்.

மனு

வழக்கின் பொருட்கள் தொடர்பாக அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் அவரது வக்கீல் ஒருவர் ஒருவரிடமிருந்து தனியாக ஒரு வழக்கைப் படிப்பதற்கான கோரிக்கையுடன் புலன்விசாரணைக்கு பொருத்தமான மனுவை தாக்கல் செய்யலாம். இந்த வழக்கில் அத்தகைய ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பது கட்டாயமாகும், ஏனென்றால் அத்தகைய விதி கலைக்கு வழங்கப்படுகிறது. 217 குற்றவியல் நடைமுறை கோட் மற்றும் செயல்முறை பங்கேற்பாளர்கள் கட்டாய அமலாக்க உட்பட்டது.

எழுதப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வேண்டுகோளை வெளிப்படுத்தும் போது, புலன்விசாரணை பின்வரும் உதாரணத்திற்கு ஒரு மனுவை தயார் செய்ய வேண்டும்:

லுஷ்சார்னி நகரின் உள்நாட்டு அலுவல்கள் அமைச்சு விசாரணைக்கு நீதிபதி கொசெக்கின் கேப்டன்

சட்டத்தரணி ஷிலிப்நிகோவ், ஒழுங்கு எண் 11111 அடிப்படையில் செயல்படுகிறார்

கலை கீழ் குற்றம் Lipovnik நலன்களில். குற்றவியல் கோட் 155

மனு

ஜி. லிபொவ்னிக் குற்றச்சாட்டுகளின் மீது குற்றவியல் வழக்கு எண் ____ என்ற பொருளைப் பற்றி தெரிந்துகொள்ள எனக்கு ஒரு வாய்ப்பைக் கொடுக்கிறேன். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் கட்டுரையின் 155-வது பிரிவின் கீழ் குற்றவாளி கமிஷனில், என் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து தனித்தனியாக, குற்றவியல் நடைமுறை விதிகளின் 217-ஆம் விதி அடிப்படையில் அவருக்கு அதே உரிமை வழங்கப்பட்டது.

பாதுகாவலனாக __________________ ஷில்லிநிகோவ்

இந்த விவகாரத்தில் புலன்விசாரணை ஒரு நடைமுறை முடிவை எடுத்தபின், விண்ணப்பதாரருக்கு அதற்கான பதிலை அனுப்புவார்.

குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்கள் தொடர்பாக அறிமுகப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பம் புலன்விசாரணரால் நிராகரிக்கப்படும்போது, குற்றவியல் நடைமுறைக் கோட்டின் 125 வது பிரிவு அடிப்படையில் நீதிமன்றத்தின் மூலம் இந்த மறுப்புரைக்கு முறையீடு செய்ய முடியும் .

பாதிக்கப்பட்ட வழக்குடன் அறிமுகம்

பாதிக்கப்பட்டவர்களும் அவரது பாதுகாவலரும் வழக்கு விஷயங்களைப் பற்றி தெரிந்துகொள்ள விரும்புவதால்தான், இது குறித்து விசாரணை நடத்துபவர் தெரிவிக்க வேண்டும், ஏனெனில் பாதிக்கப்பட்டவரின் குற்றவியல் வழக்கின் பொருட்கள் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞருடன், அதேபோல குடிவரவாளர் ஆகியோருடன் அறிமுகமானால், பொருத்தமான மனுவை தோற்றுவித்தபின் மட்டுமே நிகழ்கிறது.

புலனாய்வாளரிடமிருந்து நேர்மறையான பதில் கிடைத்தால், இந்த பங்கேற்பாளர்கள் இந்த வழக்கை குற்றம்சாட்டினர் மற்றும் அவரது பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஆகியோரின் அதே விதிகள் மூலம் தெரிந்து கொள்ளலாம். பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் அவரது வக்கீல் ஆகியோர் சாதுரியத்தின் உதவியுடன் சாதுரியங்களையும் நகல்களையும் படமெடுப்பதற்கான உரிமையைக் கொண்டுள்ளனர், கேமராவின் தரத்தை அனுமதித்தால், அதைப் பயன்படுத்தலாம்.

ஒரு சிவில் வாதியாகவும் அவருடைய பிரதிநிதியும் அவர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் கோரிக்கை தொடர்பாக மட்டுமே அந்த வழக்கை ஆய்வு செய்ய முடியும்.

சில காரணங்களால் புலன்விசாரணை செய்பவர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களின் தரவை அனுமதிக்காத காரணத்தினால், செயல்முறை நபரின் செயல்கள் ஒரு நீதி அதிகாரியால் முறையிடப்படலாம்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றவாளியின் குற்றவாளிகளுக்கு முன்பாக குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு முன்பும், அவரது வக்கீல் அதைப் படிக்கும்போதும் நடக்கும் - இது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் விதி.

வெளிப்படுத்தல் உட்பட்டது இல்லை என்று வழக்கு பொருட்கள்

குற்றவியல் நடைமுறைக் கோட்டின் 166 வது பிரிவின் 9 வது பிரிவின் அடிப்படையில் வெளிப்படுத்த முடியாத தகவல்களுக்குத் தவிர, குற்றச்சாட்டு மற்றும் அவரது ஆலோசகர், வழக்குகளின் அனைத்துப் பொருட்களையும் அறிமுகப்படுத்த உரிமை உண்டு. பாதிக்கப்பட்டவரின் வாழ்க்கை மற்றும் சில சாட்சிகள் மற்றும் அவர்களது உறவினர்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்து இருப்பதாக நிகழ்வு நிகழ்கிறது. எனவே, இந்த பங்கேற்பாளர்களின் தரவை இந்த செயல்முறையின் தரவரிசைப்படுத்தி, புலன்விசாரணை ஊழியரின் அனுமதியுடன் சரியான தீர்மானம் எடுப்பது அல்லது அது இல்லாவிட்டால், சுயாதீனமாக, பின்னர் கோப்பில் வைக்கப்பட்டிருக்கும் உறைவிடம் பாதிக்கப்பட்ட, சாட்சி மற்றும் அவர்களது உறவினர்களின் தரவின் வெளிப்பாட்டின் வெளிப்பாட்டின் மீது வெளிப்படையான தீர்மானத்தை முத்திரையிடுகிறது. அதில் தகவல் வெளிப்படுதல் மற்றும் அறிதல் ஆகியவற்றுக்கு உட்பட்டது அல்ல.

இந்த வழக்கில், விசாரணை நடவடிக்கையின் அறிக்கை, பாதிக்கப்பட்டவர், சாட்சிகளின் அடையாளத்தை பற்றிய கற்பனையான தரவுகளை உருவாக்கி, அதன் பின்னர் செயல்முறை பங்கேற்பாளர்கள் அவருடன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு, தங்கள் சொந்த பாதுகாப்புக்கான கற்பனையான கையெழுத்துக்களைத் தெரிவிக்கின்றனர். முதல் சந்தர்ப்பத்தில், புலன்விசாரணை இந்த செயல் நடவடிக்கைகளை தனது மேலதிகாரிகளுக்கு தெரிவிக்க வேண்டும்.

வழக்கு தொடர்பாக நேரம் கிடைக்கும்

கிரிமினல் வழக்கின் பொருட்கள் தொடர்பாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட போது, இந்த செயல்முறையின் பங்கேற்பாளர்கள் காலப்போக்கில் வரையறுக்கப்பட முடியாது, குறிப்பாக வழக்கு அதிகமாக இருந்தாலும், பல தொகுதிகளை உள்ளடக்கியது. குற்றவாளி மற்றும் அவரது ஆலோசகர், அதே போல் பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர், சிவில் வாதியாகவும் கலை அடிப்படையில் வழக்கு தெரிந்திருந்தால். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 217 ன் கீழ், வழக்கைப் படிக்கும்போது பாதுகாவலரும் குற்றவாளிகளும் காலவரம்பில்லை.

வழக்கின் சகல பொருட்களையும் பரிசோதிக்கும்படி தனது வாடிக்கையாளருடன் ஒரு வழக்கறிஞர் வேண்டுமென்றே இழுத்துச் செல்லும்போது, வழக்கு விசாரணையின்போது, அறிமுகப்படுத்தியதற்கான கால எல்லைக்குள் கொடுக்கப்பட்ட பங்கேற்பாளர்களுக்கு ஏற்பாடு செய்ய வேண்டுமென வேண்டுகோள் விடுத்தார். அதன் பிறகு, கிரிமினல் வழக்கின் தகவல்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான காலக்கெடு நீதிமன்றத்தில் நிறுவப்படும்.

குற்றவாளி மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள் வழக்கு விசாரணையின்றி வரவில்லை எனில், இந்த செயல்முறை நடவடிக்கைகளை முடிக்க மற்றும் நெறிமுறைகளில் இதை பதிவு செய்வதற்கான உரிமையை புலன்விசாரணை செய்ய முடியும், ஆனால் இந்த செயல்முறையிலுள்ள பங்கேற்பாளர்கள் அவ்வாறு செய்ய சரியான காரணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. வழக்கறிஞர் மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளர் சரியான காரணங்கள் (சுகாதார காரணங்களுக்காக, பாதுகாவலர் ஒரு பயணம்) வழக்கு தெரிந்திருக்கவில்லை என்றால், பின்னர் கிரிமினல் வழக்கில் பொருட்கள் அறிமுகம் நேரம் அதிகரிக்க வேண்டும்.

பாதுகாப்பு

ஒவ்வொரு குற்றவாளி மற்றும் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞர் இருந்து தகுதி சட்ட உதவி பெறும் உரிமையை கொண்டுள்ளது. இந்த செயல்முறை மாணவர் பணியாளரை பணியமர்த்தவோ அல்லது செலுத்தவோ செலுத்த இயலாவிட்டால், அவரின் வாடிக்கையாளருக்கு ஒரு திருப்பியளிக்கப்படாத அடிப்படையில் சேவைகளை வழங்கும் ஒரு அரச பாதுகாவலரிடம் அவர் வழங்கப்பட வேண்டும்.

தற்போது, கிரிமினல் வழக்குகளில் ஒரு வக்கீல் சேவை மிகவும் விலை அதிகம், மற்றும் அனைத்து பாதுகாவலர்களையும் தங்கள் வாடிக்கையாளர் எதிர்பார்ப்புகளை நியாயப்படுத்த முடியாது. சில நேரங்களில் மாநில வழக்கறிஞர் பணத்தை நிறைய பணம் செலுத்தப்பட்ட பாதுகாவலனாக விட அவரது செயல்பாடுகளை சிறப்பாக செயல்படுகிறது என்று நடக்கும்.

ஒரு வழக்கறிஞரை தொடர்பு கொள்வதற்கு முன்பு, அவரைப் பற்றி நண்பர்களைக் கேட்டு, இணையத்தில் அவரைப் பற்றிய விமர்சனங்களைப் படிக்க வேண்டும் என்றால், அவரது நடைமுறையை நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டும். கூடுதலாக, வாடிக்கையாளர் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் வெறுமனே ஒரு பொதுவான மொழி கண்டுபிடிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் நலன்களை பாதுகாக்கும் மற்றும் குறிக்கும் நோக்கில் கூட்டு வேலை எந்த விளைவையும் இல்லை.

ஒரு வழக்கறிஞருடன் ஒப்பந்தத்தில் நுழைவதற்கு முன்பு, ஒப்பந்தத்தின் ஒவ்வொரு உருப்படியையும் நீங்கள் நன்கு படிக்க வேண்டும், தேவைப்பட்டால், மாற்றவும். குற்றவியல் வழக்குகள் ஒரு வழக்கறிஞர் சேவைகள் காகிதத்தில் விவரித்தார், ஆனால் நியாயமாக புள்ளிகள் மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டும், எனவே ஒரு தோல்வி வழக்கில் அது பாதுகாவலர் பணம் தொகை பகுதியாக திரும்ப முடியும் என்று.

ஆதாரங்கள்

வழக்கைப் பற்றிக் கொள்ளும் நேரத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் அவரது ஆலோசகர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிக்கு எதிராக சாட்சியம் அளிப்பதற்கான ஆதாரங்களைப் பற்றி மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். குறிப்பாக இது தொட்டது மற்றும் ஒரு சீல் பையில் திறந்து மற்றும் இந்த விஷயம் வேறு யாரோ பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை, எப்படி அவர்கள் பேக் மற்றும் சேமிக்கப்படும் என்பதை பார்க்க பொருள் சான்றுகள் சம்பந்தமாக.

குற்றவியல் வழக்கில் பொருள் சான்றுகள் அவர்களை பாதுகாப்பு ஆலோசகர் மற்றும் குற்றம் அறிந்த புலனாய்வாளர் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். விசாரணையின்போது மீளாய்வு செய்யப்பட வேண்டிய செயல்முறையின் பங்கேற்பாளர்களுக்கு சான்றுகளை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பில்லை எனில், அவர் பொருத்தமான தீர்மானம் ஒன்றை வழங்க வேண்டும்.

சாத்தியமான ஆட்சேபனைகள்

குற்றவியல் வழக்கின் அனைத்துத் தகவல்களையும் படித்து அறிமுகப்படுத்திய பின்னர், வழக்கறிஞரும் அவரது வாடிக்கையாளரும் முழுமையான விசாரணையின் நடத்தை பற்றி தங்கள் ஆட்சேபனைகள் மற்றும் பிற கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த உரிமை உண்டு. இந்த வழக்கில் பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து விண்ணப்பத்தை அல்லது வேறு ஏதேனும் விண்ணப்பத்தை திரும்பப் பெறுவது பற்றி விசாரணையாளர் கேட்க வேண்டும். அத்தகைய அறிக்கைகள் கிடைக்கப்பெற்றால், புலன்விசாரணையாளருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாகவோ எழுத்துக்களாகவோ அறிவிக்கப்படும், அதன் பின்னர் அவை விசாரணை நடவடிக்கைகளின் நெறிமுறைக்குள் நுழைகின்றன.

வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றல்

அனைத்து விசாரணை நடவடிக்கைகளும் முடிந்தபின், விசாரணைக்கு நீதிமன்றம் வழக்குத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது. எதிர்காலத்தில் குற்றவாளிகளின் தலைவிதியை முடிவு செய்வார். நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்ட பின்னரே வழக்கை பரிசீலிக்க வேண்டிய காலம் மிகவும் வித்தியாசமானது மற்றும் நீதிமன்றத்தால் சுயாதீனமாக நிறுவப்பட்டது. வழக்கு நீதிமன்றத்தில் ஏற்கனவே இருக்கும் சமயத்தில், வழக்குரைஞர் வழக்கமாக குற்றவியல் வழக்கின் பொருள்களைப் பற்றி தெரிந்துகொள்ளலாம், ஏனெனில் சில நேரங்களில், தனது வாடிக்கையாளரின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஆரம்ப விசாரணையில் அவரது வழக்கறிஞரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் தனது நம்பிக்கையை நியாயப்படுத்தவில்லை, எனவே அவர் மற்றொரு பாதுகாவலனாக. குற்றவியல் வழக்கின் குற்றச்சாட்டின் பேரில் குற்றவாளியின் மறுபிரவேசம் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்ட பின்னரே அனுமதிக்கப்படவில்லை. அதனால்தான், ஒரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் முன் ஒரு வழக்கு படிப்பது ஒரு புதிய வழக்கறிஞரின் நேரடி கடமையாகும்.

நீதி பரிபாலனம்

தற்போது நீதித்துறை நடைமுறைக்கு வரும் அனைத்து கிரிமினல் வழக்குகளும், குற்றவாளிகளால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட போதிய ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கும் போது, நீதிமன்ற நடைமுறை கட்டமைக்கப்படுகிறது. விடுதலைப் புலிகளின் சதவீதம் மிகவும் குறைவாகவும் நடைமுறையில் வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கப்படவும் இல்லை.

குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவியல் வழக்குகளில் குற்றவியல் வழக்குகளில் பத்து தீர்ப்புக்களில் ஒன்று மட்டுமே அப்பாவி இயக்கிகளை முழுமையாக நியாயப்படுத்துகிறது, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், வெற்றிகரமான டிரைவர்கள் உண்மையான சொற்களால் தண்டிக்கப்படுகின்றனர் மற்றும் சுதந்திரம் இழந்து வருகின்ற இடங்களில் தண்டனை வழங்கப்படுகின்றனர், இதனால் ஒரு குற்றவியல் பதிவு மற்றும் கடன், காயமடைந்தவருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், வழக்கமாக தண்டனையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் மட்டுமே இது செலுத்தப்படுகிறது. வேண்டுமென்றே குற்றங்கள் செய்யும்போது, குற்றவாளிகளுக்கு மற்றும் சமூகத்தில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுவதை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை நீதிமன்றங்கள் நிபந்தனையற்ற வகையில் அளிக்கின்றன .

ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு

குடிமகன் ஒரு அபார்ட்மெண்ட் திருட்டு செய்தார், அதன் பின் ஒரு நண்பர் மூலம் திருடப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் அவர் விற்பனை செய்தார். சட்டவிரோதமாக பெறப்பட்ட குறிப்பிட்ட குடிமகன் ஒரு கடன் கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக செலவழித்துள்ளார், இது அவர் நீண்டகாலமாக பணம் செலுத்தவில்லை, வங்கி ஊழியர்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் வீடியோ கேமராவை உறுதிப்படுத்தியது. தேடுதல் நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, அந்த மனிதன் கைது செய்யப்பட்டான், அதன் பிறகு அவன் குற்றத்தை உணர்ந்தான், செயலுக்காக மனந்திரும்பியான். நீதிமன்றம் அவரை குற்றம் குற்றவாளி மற்றும் 60 ஆயிரம் ரூபிள் அபராதம் சிறையில் 1 ஆண்டு சிறை தண்டனை.

கிரிமினல் வழக்குகளில் நீதிமன்ற நடைமுறை எப்பொழுதும் தொடர்ந்து இருப்பதைக் காணலாம். நீதிமன்றம் குற்றவாளிகளை சமுதாயத்திலிருந்து தனிமைப்படுத்தாத ஒரு தண்டனையை நியமிப்பதால், அவர்கள் தங்கள் குற்றத்தை உணர்ந்து, காலனிக்கு வெளியே தங்களை திருத்திக் கொள்ளலாம்.

விபத்து வழக்கில் நீதிமன்ற நடைமுறையில் இருந்து எடுத்துக்காட்டு

குடிமகன் இரவில் தெருவில் தனது காரில் சென்றார் மற்றும் ஓட்டுநர் விதிகளை மீறுகிறார், தலையில் காயமடைந்த ஒரு பாதசாரி மீது ஒரு ரன் அனுமதிக்கப்பட்டார், பின்னர் இறந்துவிட்டார், இது சோதனை மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. விசாரணை மற்றும் ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்ட விளைவாக, நீதிமன்றம் பெண் குற்றவாளி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி நியாயமான இது பல மில்லியன் ரூபிள் பாதிக்கப்பட்ட சேதம் இழப்பீடு விடுவிப்பு இடங்களில் தண்டனை வழங்க உத்தரவிட்டார்.

கொடுக்கப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகளிலிருந்து காணலாம்: அடிக்கடி வேண்டுமென்றே குற்றம் சாட்டப்படுவதால் தண்டனையைப் பொறுத்தவரையில் தண்டனை மிகவும் கடுமையானதாக இல்லை. துரதிருஷ்டவசமாக, முரண்பாடுகள் நமது நாட்டில் நீதி நடைமுறையில் நித்திய செயற்கைக்கோள்கள்.