கலை. 124 மற்றும் கலை. கோட் 125. கலை ஏற்ப தீர்மானம். கோட் 125

உள்நாட்டு சட்டம் கட்சிகள் குற்ற விசாரணைகள் குறித்தும் கட்டமைப்பை எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை எதிராக மேல்முறையீடு செய்யலாம். சட்டம் குடிமக்களாக பங்குதாரர்கள் மற்றும் குடிமக்கள், யாருடைய நலன்களை ஒப்படைத்தார் செயல்கள் பாதிக்கும் பணியாற்ற முடியும் என.

அம்சங்கள் குறித்த பிரகடனங்கள்

அவர்கள் கலை அமைக்கப்படுகின்றன. 124, கோட் 125. செயல்கள் / inactions மற்றும் முடிவுகளை எதிர்த்து இந்த கட்டுரைகளை வழங்கும்:

1. ஆய்வாராய்வாளர்.
2. புலன்விசாரணை.
3. விசாரணை உடல்.
4. வழக்கறிஞர்.
5. புலனாய்வு துறை தலைவர்.
6. தலைமை விசாரணை பிரிவுகள் இருந்தன.
7. நீதிமன்றம்.

கலை. 124, 125 கோட் என்பதற்கான பொருந்தும்:

1. மீறுவது நியாயமான விதிமுறைகளை ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் முன் விசாரணையின் போது.
2. தீர்மானங்கள் தவிர்க்கப்படுவதால் / அதிரடித் அதிகாரிகள், தொடங்க மறுப்பது, உற்பத்தியை நிறுத்திவிட - .. அதாவது, பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் பிற நபர்கள் நலன்களை குறித்து நீதி தடைகளை உருவாக்க அவற்றின் சுதந்திரங்கள் மற்றும் உரிமைகள், சேதாரமுற்றன நடைமுறை.

விசாரணைக் கமிஷன் தலைவர், வழக்கறிஞர் மூலம் பயன்பாடுகள் கருத்தில்

முறையில் இதில் நடவடிக்கைகள் அதிகாரிகள் இந்த கூற்றுக்கள், கலை நிறுவப்பட்டது மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. குற்றவியல் முறைகளின் 124 குறியீடு. விசாரணை படைகளின் தலைமை அதிகாரியான வழக்கறிஞர் அதன் தத்தெடுப்பு தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் பயன்பாட்டை பரிசீலனை என்றார். சில சந்தர்ப்பங்களில், சில பொருட்கள் கோர கருத்துகள் அல்லது நடைமுறைகள் ஒரு கூற்றை 10 நாட்கள் நீட்டிக்க முடியும் போது மற்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்றால். இந்த விண்ணப்பதாரர் அறிவிக்கப்படும் என்றார். இதன் விளைவாக, கருத்தில் அதிகாரி புகார் பகுதி அல்லது முழு திருப்தி அல்லது இந்த மறுக்கும் ஒரு முடிவை உள்ளது.

கருத்து

புகார் வரையப்பட்டது மற்றும் பகுதி. 2 வழங்கப்பட்டால் நடைமுறை, கலை அனுப்பப்படும் போது. 123 குற்றவியல் நடைமுறைச் ஒரு முடிவை வழக்கு பொருட்கள் கருத்தில் துரிதப்படுத்த பொருட்டு செய்யப்பட வேண்டும் என்று நடைமுறை வழிமுறைகளை வழிகாட்டுதலை வழங்க வேண்டும். கூடுதலாக, அது அவர்களின் செயல்படுத்த காலக்கெடுக்கள் அமைக்கிறது. கட்டுரை 124, மணி. 3, அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட விளக்கம் வழங்குவதற்கான வழக்கறிஞர் மறுத்தது, புலன்விசாரணை, நீதிமன்றம், இந்த பயன்படுத்தப்படும் வாதங்கள் ஆய்வு மற்றும் மதிப்பீடு மீது புலன்விசாரணை அனுமதிக்காது பயன்பாடு (பயன்பாடு). இதனால், இந்த தீர்வுகள் மிகவும் பொருத்தமற்றவை அதிகாரிகள் அவரை ஊக்குவிக்க வேண்டும் செய்து நியாயத்தன்மையையும் பற்றி கொள்கை ஏற்ப குறிப்பிட்ட மற்றும் போதுமான காட்டும் வகையில், தளங்கள், அதன்படி நிராகரிக்கப்பட்டது அல்லது நியாயப்படுத்துவதாக ஏற்கப்பட்டு இருந்த. விண்ணப்பதாரர் ஒப்புதல் சட்டத்தின், அத்துடன் உடனடியாக அதன் அடுத்தடுத்த முறையீடுகள் முறையில் அறிவிக்கப்படும் வேண்டும். கோட், புலன்விசாரணை மூலம் திட்டமிடப்பட்டது போல், புலன்விசாரணை முடிவுகளை, செயல்படாமல் / துறை அல்லது வழக்கறிஞர் மேன்மையான அதிகாரி தலைவர் நடவடிக்கைகள் சவால் விடலாம்.

புகார் கலை ஏற்ப. கோட் 125

அவர் ஒரு வழக்கு, கிரிமினல் வழக்குகளையும் முடிக்கப்படும் திறக்க மறுக்கும் முடிவை பணியாற்றினார்:

1. விசாரணை துறை / நிறுவனம் தலை.
2. ஆய்வாராய்வாளர்.
3. புலன்விசாரணை.

செயல்கள் / சுதந்திரங்கள் ஆர்வம் குடிமக்கள் உரிமைகள் மீதான மீறக்கூடிய ஒரு இயற்கையின் விட்டுவிடுதல், மேலும் ஒரு புகார் முடியும். கலை. கோட் 125 கூற்றை இடத்தில் அமைந்துள்ள மாவட்ட நீதிமன்றம் அனுப்பப்படும் வேண்டும் என்று வழங்குகிறது பூர்வாங்க விசாரணை. சட்டம், பாதுகாவலனாக, சட்ட பிரதிநிதி ஆதரவாக விண்ணப்பதாரர் பொருள் என்று. கலை கீழ் ஒரு கூற்றை. கோட் 125 நீதிமன்றத்திற்கு அல்லது ஒரு அரசு வழக்கறிஞர், விசாரணை உடலின் தலை, புலன்விசாரணை மூலம் நேரடியாக அனுப்பி வைக்க முடியும்.

முக்கியமான காரணி

முடிவு கலை சவால் போது. குற்றவியல் நடைமுறை 125 குறியீடு பாதிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி / செயல் அல்லது வழக்கறிஞர் முடிவு புலன்விசாரணை நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியது பயன்பாடு பரிசீலனையில் பங்கேற்க அனுமதிக்கிறது. இந்த வழக்கில், அவர் முன்பு அல்லது இல்லாவிட்டால் விஷயமே மாட்டேன். பிரதிநிதி எழுத்து உறுதி அதற்கான அதிகாரங்களை வேண்டும்.

நீதிமன்றத்தின் பணி

கலை கீழ் தாக்கல் செய்தார். கோட் (மாதிரி ஆவணம் கட்டுரையில் வழங்கப்படுகிறது) 125, எந்த ஆசிரியர் ஏற்று கொள்ள வில்லை உண்மைகளை துல்லியமான மற்றும் தெளிவான வழங்கல் இருக்க வேண்டும். நீதிமன்றம், முறை, மேலே வாதங்கள் அடிப்படையில் அதிகாரிகள் முடிவுகளை, விட்டுவிடுதல் / செயல்களையும் உண்மை நிலை மற்றும் சட்டப்பூர்வ சரிபார்க்கிறது. விதிமுறை ஒரு தீர்வு காண்பதற்கான ஒரு கோரிக்கையானது விசாரிக்கப்பட்டு அவர் குறிப்பி வாரா நிறுவுகிறது. கலை பொருட்டு. கோட் 125 அதை விட 5 நாட்கள் அல்ல. விண்ணப்ப தேதி இருந்து தொடங்கி நாட்கள் கணக்கிடுதல்.

முறையீடு எப்படி?

கலை. கோட் 125 திறந்த நீதிமன்றத்தில் சொல்லப்பட்டது என்று கூற்றுக்கள் கருத்தில் வழங்குகிறது. விதிவிலக்கு சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 241 இல் வழங்கப்படுகிறது. விசாரணையில், விண்ணப்பதாரர் கலந்து, அதன் நலன்களை போட்டியிட்ட முடிவை அல்லது பணியாளர்கள் நடத்தை மேலே குறிப்பிட்டுள்ள பாதிக்கப்பட்டிருந்தன சட்ட பிரதிநிதி / பாதுகாவலர் என்ற முறையில் அத்துடன் மற்ற குடிமக்கள். சரியான நேரத்தில் மற்றும் நேரம் மற்றும் கூட்டத்தின் இடத்தின் ஒழுங்காக அறிவிக்கப்படும் என்று ஒரு கட்சி இல்லாத, உரிமை முக்கியத்துவத்திற்கு ஒரு தடையாக இருக்க முடியாது. விசாரணை நீதிபதி பயன்பாட்டை நன்கு அறிவிப்பு ஆரம்பத்தில், அது நபர்கள் இருந்த, தங்கள் பொறுப்புகளை உரிமைகளையும் பங்கேற்பாளர்களுக்கு விளக்க உள்ளது. அதன் பின்னர், விண்ணப்பதாரர் அவரது கூற்றை நிரூபிக்கும் வகையில் உரிமை உண்டு. அவர் சம்பந்தப்பட்ட வாதங்கள் மேற்கோள் காட்டுகிறார், ஆதாரங்கள் கொடுக்கிறது. அவருடைய உரைக்கு பின்னர், கூட்டத்தில் தோன்றும் யார் மற்றவர்கள் கேட்டது. விண்ணப்பதாரர் பிரதி செய்ய உரிமை உண்டு. கலை படி. கூற்றை நீதிமன்றம் முடிவு பரிசீலனையில் விளைவாக கோட் 125. அவரை பொறுத்தவரை:

1. அதிரடி / தவிர்க்கப்படுவதால் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ செயல் ஆதாரமற்றவை அல்லது நியாயமற்ற அங்கீகரித்தனர். இந்த வழக்கில், இந்தக் கட்டுரையைப் பொறுத்தவரை. கோட் 125 நீதிமன்றம் மீறல் தீர்வு காணும் வகையில், அந்தந்த ஊழியர் வைக்கும்.
2. கூற்றை வேலையில் இருந்து நீக்கப்படுவார்கள்.

ஆர்டர் நகல்கள், கலை இணங்க இந்த ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டது. சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி 125, விசாரணை தலை உடல், மற்றும் அட்டர்னி விண்ணப்பதாரருக்கு இயக்கிய வேண்டும். ஒரு கூற்றை பின்பற்றல் போட்டியிட்ட செயல்கள் இடைநிறுத்தம், அத்துடன் முடிவை நிறைவேற்றுவதற்கே அடிப்படையில் ஆவார்கள் இல்லை. ஒரு விதிவிலக்கு என, தேவைப்பட்டால், வழக்கறிஞர், புலன்விசாரணை, தலைவர் நிறுத்தி இல் போட்டியிட்டு செயல்முறை தீர்மானிக்க முடியும் விசாரணை / விசாரணை உடல்.

முறைகள் அறிக்கைகள் திசையில்

புகார் சமர்ப்பிக்க முடியும்:

1. புலனாய்வு உடல், வழக்கறிஞர் அலுவலகம், நீதிமன்றம் அலுவலகத்தில் நேரில்.
2. டெலிகிராப் / மெயில்.
3. விசாரணை செய்வதன் ஊழியர் மூலம்.

சட்டம் இயற்றுதல் ஒரு கூற்றை எழுத்து ஆனால் வாய்வழியாக மட்டுமே வெளிப்பாடு அனுமதிக்கிறது. பிந்தைய நிலையில், அது நிமிடங்களில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். பகல் நேரத்தில் இந்த ஆவணம் புகார் எழுதப்பட்டிருக்கவில்லை தலை உடல் அல்லது வழக்கறிஞர் அனுப்பி விசாரணை. கூற்றை விண்ணப்பதாரர் ஆனால் விசாரணை முன்னெடுக்க யார் ஊழியர்கள் மட்டுமே உள்நுழைய வேண்டும். போது நெறிமுறையின் திசை மற்றும் புகார் கடந்த மேலதிகாரிகள் என் விளக்கத்தை செய்ய வேண்டும். பயன்பாட்டை பரிசீலனை 10 நாட்கள் காலக்கெடுவை வழக்கறிஞர். இந்த நேரம் அதிகபட்ச கருதப்படுகிறது. அது எந்த சூழ்நிலையிலும் நீட்டிக்க முடியாது.

கருத்து

பொருளடக்கம் கலை. கோட் 125 அரசியலமைப்பு விதிகள் அடிப்படையாக கொண்டது. ஒவ்வொரு குடிமகனும் செய்ய அடிப்படைச் சட்டத்தின் 46 இணங்க தங்கள் சுதந்திரங்கள், உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை நீதித்துறை பாதுகாப்பு உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ளது. இவ்வாறு, சட்டவிரோத செயல்களும் / செயலற்று, மாநில அதிகாரிகள், நகராட்சி அரசு, பொதுமக்கள் அமைப்புக்கள், அத்துடன் ஒப்பிடக்கூடிய ரேங்க் அதிகாரிகள் முடிவுகளை நீதிமன்றத்தில் சவால் முடியும். கட்டுரையின் விதிகள் முன் விசாரணையின்போது நிகழ்ந்தது என்று சூழ்நிலையில் மட்டுமே பொருந்தும். குறிப்பாக, பூர்வாங்க விசாரணை நடத்தி, ஆவதாகக் உற்பத்தியின் மேடையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒரு விண்ணப்பதாரர் தேசிய, ஆனால் அதற்கு சட்டப்பூர்வமான நிறுவனம் மட்டுமே பேச முடியும் என.

கூடுதலாக

கட்டுரை கருத்துக்களில். 124 குற்றவியல் நடைமுறை கோட் என்று கூறுகிறது:

1. வழக்கறிஞர் மாநில சார்பாக செய்ய வேண்டும் வழக்கு. அதன் ஆணை அதே நேரத்தில் விசாரணை / விசாரணையின் பிரிவுகளில் மாற்று நடவடிக்கை செயல்படுத்த மேற்பார்வையிட வேண்டும்.
2. வழக்கறிஞர் கருதப்படுகிறது தீர்க்கக்கூடிய, கிரிமினல் வழக்குகளையும் நடத்தை ஈடுபட்டு சம்பந்தப்பட்ட சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை குறியீடு நிறுவப்பட்டது தேவைகளுக்கு ஏற்ப அதிகாரிகள் நடத்தை செயல்களை புகார்கள்.
3. ஏற்று கூற்றை மூன்று நாட்கள் விசாரணை உள்ளது. இந்த காலத்திற்கு பிறகு, அரசு வழக்கறிஞர் தொடர்புடைய தீர்மானம் வெளியிட வேண்டும். மணி இல். 6, கலை. புலன்விசாரணை முடிவு குறித்து அறிக்கைகள் சில கருத்தில் கால 148 கோட், மறுப்பது மீது புலன்விசாரணை கிரிமினல் வழக்குகளையும் தொடங்க மற்றும் தொடர்புடைய செயல் தத்தெடுப்பு 48 மணி வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.
4. மூன்று நாள் இடைவெளியில் ஒரு கூற்றை சாத்தியமற்றது அனுமதிக்க என்றால், வழக்கறிஞர் 10 நாட்கள் அதை அதிகரிக்கப் உரிமை உண்டு. இத்தகைய ஒரு நிலைமை பெற்றார் பொருளானது நோக்கம் முடிவெடுக்கும் பற்றாக்குறையான என்று ஏற்பட்டால் ஏற்படலாம். புகார் முகத்தை நீட்டிப்பு, அவரது வலது ஒழுங்காக அதை பற்றி அறிவிக்கப்படும் போது.
5. காலம் கூற்றை தெளிவாக தீர்க்கப்பட்ட போது, விண்ணப்பதாரருக்கு பதில் அனுப்பும் நாள் முன்னதாக வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் அதன் ரசீது தேதி.
6. நியாயப்படுத்தினார் கொண்டுள்ளதாகக் காணப்பட்டுள்ளது என்றால் வழக்கறிஞர் சட்டம் மீறல்கள் அகற்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். இந்த இணைப்பு, அதன் முடிவை கான்கிரீட் செயல்பாடுகள் அவர் ஒழுங்காக நிறைவேற்ற வேண்டும் என்று செயல்கள் மற்றும் அதை கால தற்போது வழிகாட்டல் அதிகாரி இருக்கலாம்.
7. புகார் பூர்த்தி செய்ய பகுதி அல்லது முழு மறுப்பது அவசியம் சட்டத்தை ஆதாரங்கள் மற்றும் பிற பொருட்கள் தொடர்புடன் கூடிய, விளக்கம்கூறினர் விளக்கம் வேண்டும்.
8. எழுத்து செய்யப்பட்ட முடிவை விண்ணப்பதாரர் அறிவிப்பு.
9. வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்திற்கு அல்லது மீறி உரிமைகள் மீட்க போகிறது புனர்வாழ்வு சாத்தியம் விளக்க வேண்டிய கடமை போது புகார்.

அட்டர்னி ஆளும் உயர் அதிகாரி ஒருவர் வேண்டுகோள் விடுத்தார் இருக்கலாம்.