கண்டனம் - அது என்ன அர்த்தம்? இந்த நடைமுறை என்ன - ஒப்பந்தம், ஒப்பந்தம், முடிவைப் பின் கண்டித்த?

தற்போது, முக்கிய சம்பவங்கள் நேரத்தில், நாம் மேலும் மேலும் அடிக்கடி கேட்க முடியும் வினை "குறித்து பகிரங்கமாக குற்றஞ்சாட்டினார்". சில நேரங்களில் ஒரு கேள்விக்குறியை (? அது தான்), ஆனால் என்று மிகவும் - ஒரு ஆச்சரியக்குறி (! உடனடியாக முடிந்தது) எனினும், நீங்கள் தீர்மானகரமான நடவடிக்கை எடுக்க தொடங்குவதற்கு முன், அது கண்டனம் அர்த்தம் என்ன புரிந்து கொள்ள அர்த்தமுள்ளதாக கொண்டு?

கண்டனம் என்ன?

கால "சினம்" (கண்டனம்) பிரஞ்சு dénoncer பெறப்படுகிறது (நிறுத்திக்கொள்ளலாம் அறிவிக்க) கட்சிகளின் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தமான இணங்க தோல்வி அர்த்தம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முடிவைப் பின் கண்டித்த, ஒப்பந்தம் - வெறுமனே தங்கள் நடவடிக்கை நிறுத்த பொருள்.

இருப்பினும், நடைமுறையில், ஒப்பந்த போன்ற ரத்து - இல்லை அது தோன்றலாம் போன்றவையாக செயல்பாடு ஆகும். மற்றும் பல காரணங்களுக்காக. அவற்றில் ஒன்று - ஒப்பந்தங்கள் கண்டனம் அனுமதிக்க வேண்டாம் உள்ளன. இத்தகைய உதாரணமாக, உள்ளன ஜெனீவா தீர்மானத்தின் 1949. இந்த சர்வதேச சட்டப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தை, முக்கிய பணி - ஆயுத மோதல்களை பாதிக்கப்பட்ட கவனித்து. உலக அடிப்படையாக மனிதாபிமான சட்டம் மரபுகளை ஆயுத மோதலுக்கு கட்சிகள், போர் பொதுமக்கள் மற்றும் நேரடி பங்கேற்பாளர்கள் வேறுபடுத்தி பொதுமக்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் இலக்குகள் பாதுகாக்க வேண்டும். மேலும், இது முக்கியம்! கண்டனம் (இணைச்சொல்லாக - இடைவெளி), போர் காலத்தில் இந்த ஒப்பந்தங்கள் சாத்தியமற்றது. காரணம், நான் நினைக்கிறேன், தெளிவாக இருக்கிறது.

கண்டனம் சில அம்சங்கள்

எனவே கண்டனம் - அது என்ன அர்த்தம்? ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின் கண்டனம் கண்டனம் உரிமை ஆவணத்தின் உரை குறிப்பிடப்படவில்லை என்ற உண்மையால் முடிவுக்கு எந்த முறை வேறுபட்டது. எனவே, இது ஒப்பந்த கருதாமல் அத்துமீறுவதாக முடியாது - மாறாக, அது அதன் கரையத்தக்கதாய் மிகவும் இயற்கை மற்றும் முறையான வழி: அது ஒப்பந்தப் கட்சிகளின் ஒப்பந்தம் அடிப்படையை தீட்டப்பட்டது! ஆவணம் வழக்கமாக பரிந்துரைக்கப்படும் ஆர்டர் மற்றும் சாத்தியமான தொடர்புகொண்டார் (எ.கா., ஆரம்ப எச்சரிக்கை எதிர்க்கும் பக்க) உள்ளது. இந்த நடைமுறை அத்துமீறுவதால் தொடர்புகொண்டார் உண்மையில் சவால் நிலத்தில் முடியும்.

சர்வதேச உடன்படிக்கைகள் முடிக்கப்படும் மீது

திறனின்மை, ஒப்பந்தம் கண்டனம் செய்ய நிச்சயமாக, மொத்தமாக அதை ரத்து செய்ய முடியாது என்று அர்த்தம் இல்லை. மாநிலத்திற்கும் தன்னிச்சையாக இருதரப்பு ஒப்பந்தம் அவர்களை முடித்தார் நிறுத்துவதற்காக: ரத்து - தங்கள் சட்டப்பூர்வமான சர்வதேச விதிமுறைகளை பாதை முழுமையாக ஒத்துள்ளது, மற்றொரு உள்ளது. ஆனால் அதன் கொள்கை அடிப்படை அரசியல் மற்றும் சட்ட அடிப்படையில் தேவை உள்ளது. அந்த அது இணங்க முடியாத, சட்ட இல்லா, ஒப்பந்தத்தை சட்டவிரோதச் செயல் அடைத்து வைத்திருந்த முந்தைய சூழ்நிலையில் பொருள் மாற்றத்தைக் கணிக்கலாம். ஒப்பந்த ரத்து செய்ய கோரும் தீவிர அடிப்படையில் அதன் எதிர்க்கும் கட்சி மீறும் இருக்க முடியும். விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், முறையான அவர்கள் தற்போதைய அரச தலைமையின் முந்தைய இருந்தால், ஒப்பந்தங்கள் ரத்து கருதப்படுகிறது உள்ளன. மேலே நடைமுறை ஒப்பந்த அனைத்து கட்சிகளின் முன்கூட்டியே அறிவிப்பு உட்பட நிறுவப்பட்டது சர்வதேச பயிற்சி இணங்க நடக்க வேண்டும்.

மேலே அடிப்படையில் ஒரு அனுபவமற்ற நபர் மிகவும் வேறுபாடு எந்த உள்ளது. , ரத்து கண்டனம் - அது என்ன அர்த்தம்? மற்றும் ஒப்பந்த இனி என்று, ஆனால் உண்மையில் இறுதியில் இல்லை இடமாகும்? இந்த அணுகுமுறை குறித்து ஒரு நல்ல வழக்கறிஞர் ஒருபோதும் உடன்படவில்லை உள்ளது. எந்த சம்பிரதாயங்களுடன் முக்கியமான மற்றும் சொல்லியலைப் மற்றும் இணக்கம்: சட்டம் (குறிப்பாக சர்வதேச) எந்த விஷயங்களை படிக்கும் நுணுக்கங்களை ஏனெனில்.

கிரிமியாவிற்கு பற்றி ஏதாவது

"கிரிமியாவிற்கு கண்டனம்!" - மிக நீண்ட முன்பு , இந்த முழக்கம் ஊடகங்கள் மற்றும் ரஷியன் அரசியல்வாதிகள் ஆகியோரின் பேச்சுக்களில் இது மிகவும் பிரபலமானது. இந்த அழைப்பின் என்ன அர்த்தம்?

பிரச்சினை பற்றிய வரலாறு ஒரு பிட். சோவியத் யூனியன், 1954. ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் மறுஐக்கியத்திற்கும் 300 ஆண்டு - மறக்கமுடியாத தேதி நெருங்குகிறது. நான் உடன்பிறந்த நாடுகளின் நித்திய நட்பு அடையாளப்படுத்துவது, பிரகாசமான பிரச்சார சைகை வேண்டும். மற்றும் ஒரு யோசனை, உக்ரைன் கிரிமியன் பகுதியில் பரிமாற்ற உச்ச சோவியத் குழுவிற்கு ஆணை வடிவில் நிறைவேற்றப்பட்ட. இந்த முடிவு விழாவிற்காக நேரத்தில் தேசிய பத்திரிகைகளில் பிரசுரிக்கப்படும்; ஒரு பார்வை ஏதும் இல்லை: முன்வந்து குருசேவ் (அந்த நேரத்தில் - சோவியத் நாட்டின் தலைவர்) உக்ரைன் கிரிமியாவிற்கு கொடுத்தார்!

நிச்சயமாக, இந்த முடிவின் அனைத்து மகிழ்ச்சி என்று கண்டனம் குருசேவ் பல தேவைக்கதிகமாக தாராள பரிசை கருதப்படுகிறது. உக்ரைன் இருந்து கிரிமியாவிற்கு தேர்ந்தெடுக்க ( "கண்டனம்") - சில மக்கள் நீதி மீட்க ஒரு ஆசை இருக்கிறதா. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சகாப்தம் வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக இந்த கேள்வி, பாயவில்லையா, கிரிமியாவிற்கு ரஷ்யா திரும்ப வருபவர்களைப் பற்றிய கருத்துக்களுக்கு அதன் அழிவு பிறகு மெதுவாக மக்களின் மாஸ்டர் தொடங்குகிறது.

அதே பிரச்சினை ஒரு வித்தியாசமான பார்வையினால்

, பொருட்டு கொடுங்கோலன் குருச்ஷேவின் உண்மையில் அத்தனை எளிதானது, ஒரு நல்ல சைகை செய்ய பூமியில் தூக்கி? மக்கள் விஷயத்தில் மாறுபட்ட கருத்தினைக், தலைவர் அதனை மூடவும். ஒரு நன்கறியப்பட்ட பத்திரிகையாளர், குருசேவ் மகன், ஏ Adjoubei ஒரு பேட்டியில் 1953 இல் கிரீமியாவுற்கு தந்தையுடன் பயணம் பற்றி பேசினார். அவர் போருக்குப் பின்னர் இந்த இடத்தின் பயங்கரமான பாழும் பேரழிவு, தேசியப் பொருளாதாரத்தின் முழுச் செயல்பாட்டிற்கு செய்வது சாத்தியமற்றது குறிப்பிட்டார். மற்றும் Adjoubei வாதிட்டார் ஏனெனில், தீபகற்பத்தில் மாற்ற முடிவு அது ஒரு வாழ்க்கை மூச்சு, இந்த ஆசீர்வதிக்கப்பட்ட நிலத்தை காப்பாற்ற ஆசை முக்கியமாக காரணமாக இருந்தது.

இதே காரணங்களுக்காக, மற்றும் நிகிதா குருசேவ், செர்ஜி மகன் பற்றி. அவர் பகுதியில் மறுசீரமைப்பு மற்றும் தொடர்ந்த மேம்பாடு உறுதி வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது கிரிமியாவிற்கு பிரச்சினை கிட்டத்தட்ட தொழில்நுட்ப, கருதுகிறது. எனினும், குருசேவ் மற்றொரு புள்ளி கவனத்தை ஈர்த்தது: உண்மையில், உக்ரைன் இல் கிரீமியாவுற்கு அவரது தந்தை, மற்றும் போரிஸ் யெல்ட்சின் இல்லை கொடுத்தார். இந்த பகுத்தறிவு தர்க்கம் எளிது: 1954 இல், உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா அதே நிலையில், சோவியத் இருந்தன, எனவே ஒரு நபர் இருந்து மற்றொரு தீபகற்பத்தின் பரிமாற்ற சம்பிரதாயம் ஒரு குறிப்பிட்ட பட்டம் வருகிறது. ஆனால் Belovezhskaya ஒப்பந்தங்கள் முடிவில் கிரிமியாவிற்கு ரஷ்யா திரும்ப முயற்சித்தது, ஆனால் யெல்ட்சின் இந்த அவ்வாறு செய்யவில்லை - அதனால் நான் உக்ரைன் தீபகற்பத்தில் அவர் கொடுத்தார்.

மீண்டும், கண்டனம் உணர்வு

குருசேவ் முற்றிலும் உண்மை கவனித்தோம்: கிரிமியாவிற்கு ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் இன் "கொடுக்கும்" நேரத்தில் அதே நிலையில் ஆளாயின. அது தங்களது ஒப்பந்தத்தை மிகுந்த சந்தோஷம் உண்டாயிருக்கும் என்று சந்தேகமாகவே இருக்கிறது , சர்வதேச ஒப்பந்தம் வடிவில் அது உரை, மீண்டும் செயல்முறை "மீண்டும் ரோல்" ஒரு "பரிசு" அழைத்து ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படும் முன்வைக்க சாத்தியமற்றது என. எனவே, எந்த விஷயம் தீபகற்பத்தில் கண்டுபிடித்து தொடர்புபடுத்த எப்படி "ஒரு மாநிலம் ஒரு பகுதியாக, ஒரு அழைப்பு" கிரிமியாவிற்கு கண்டனம் "அரிதாகத்தான் வலது பதவிகளை மதிப்புள்ள ஒன்று உள்ளது.

உக்ரைன் நன்கு அறியப்பட்ட நிகழ்வுகள் மற்றும் ரஷ்யா ஒரு பகுதியாக மீண்டும் கிரிமியாவிற்கு தீபகற்பத்தில் வாக்கெடுப்பு நன்றி, மற்றும் அது கூட "குறித்து பகிரங்கமாக குற்றஞ்சாட்டினார்" எதுவும் இல்லை. இந்த மக்கள் மற்றும் நாடுகளுக்கும் இடையே மேலும் உறவு கிரிமியாவிற்கு, தீய அல்லது நல்ல, எப்படி வளர்த்துக் கொள்வேன் என்ன அர்த்தம்? இது போன்ற கேள்விகள் மட்டுமே நேரம் பதில் முடியும். எனினும், கொண்டாடுவதை காணமுடிகிறது சமாதானம் அடையவில்லை: இப்போது அடுத்த முறையீடு வருகிறது: இந்த யோசனை மதிப்பீடு செய்ய, மீண்டும் "குறித்து பகிரங்கமாக குற்றஞ்சாட்டினார் Belovezhskoe ஒப்பந்தம்", வரலாற்று நிகழ்வுகள் பார்க்கவும் வேண்டும்.

யூனியன் ஒப்பந்தத்தில் பற்றி

ரஷியன் பேரரசு, 1917 இல், பிப்ரவரி புரட்சிக்குப் பிறகு, கழித்து அக்டோபர். பரந்த நாட்டின் இடிந்த ஒரு குவியல் பின்னால் விட்டு, ஒரே இரவில் உருக்குலைந்து உள்ளது (அவர்கள் பின்னர் சோவியத் குடியரசுகள் அழைக்கப்படுகிறது). வெளி ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பயங்கரமான உள்நாட்டுப் போர், அண்ணா சகோதரர் போர் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளை, முடியாட்சியாளர்கள் மற்றும் கலகக்காரர்கள் கொல்லும் - பல ஆண்டுகளாக இந்த பேரழிவுகள் தொடர்ந்து கவலை, வலி மற்றும் பேரழிவைக் கொண்டு. முழு நாட்டின் பாதிப்புகள் மற்றும் எல்லோர் அது வாழும் ஒரு நீண்ட நேரம் வாதிடக் கூடும். எனினும், இங்கே கடந்த ஒரு நேர்மறையான விஷயம்.

டிசம்பர் 29, 1922 ரஷ்யாவின் சோவியத் காங்கிரஸ் மாநாட்டு பிரதிநிதிகளை மணிக்கு, உக்ரைன், பெலாரஸ் மற்றும் Transcaucasia சோவியத் சோஷலிஸ்ட் குடியரசு சங்கம் ஆகியவை ஒரு உடன்படிக்கையும் செய்து கொண்டார். நாள் மற்றும் என்றாலும் புதிய சக்திகளின் ஆளும் உடல்கள் பின்னர் உருவாக்கப்பட்டன, சோவியத் ஒன்றியத்தின் உருவாக்கம் தேதி பெயரிடப்பட்டது - ஆவணம் டிசம்பர் 30, 1922 அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

Bialowieza ஒப்பந்தம் பற்றி

சர்ச்சைக்குரிய கதைகள் மாநிலம், அவரது சாதனைகள் மற்றும் தோல்விகள் உருவாக்கப்பட்டது - ஒரு மிக தீவிர உரையாடலின் உட்பட்டது. தேசிய கீதம் உள்ள பிரிவினை வரை அரசியலமைப்பு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவாறு சுய நிர்ணய உரிமை, உடன் பாடப்பட்டதால், சுதந்திரமான: 1991 சரிந்து நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியம் 4 மற்றும் 15 குடியரசுகள் இனி இருந்தது. 1991 மறக்கமுடியாத டிசம்பர் மாதம், 3 மாநில நிறுவனர், உக்ரைன், ரஷ்யா, பெலாரஸ் (பின்னர் Transcaucasian சோவியத் சோசலிச குடியரசு இல்லை) 4 வெளியே, நாம் இது சரியான செயல்படுத்த மற்றும் சுயாதீன வரவேண்டும் என்று முடிவெடுத்தார். பிரபல கையெழுத்திடப்பட்டது Belovezhskoe ஒப்பந்தம், ஒரு ஒன்றுபட்ட மாநில இல்லை செய்தது போல் சோவியத் யூனியன். யூனியன் ஒப்பந்தத்தில் கண்டிப்பதற்கு நடைபெற்று வருகிறது.

எப்படி ஒரு நிர்ப்பந்தத்தை ஏற்படுத்துவதுதான் மதிப்பீடு செய்ய? இந்த இருபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அரசியல் மற்றும் சாதாரண குடிமக்கள், வரலாற்றாசிரியர்களும் நீதிபதிகள் வாதிட்டு இருந்தது. ஒருவேளை, இன்னும் துல்லியமாக 2010 விளாடிமிர் புடின் மற்றவர்கள் வைத்து: 'சோவியத் யூனியனின் வீழ்ச்சியானது வருத்தம் இல்லை யார், எந்த இதயம். மற்றும் விரும்பும் அந்த அதன் தற்போதைய வடிவத்தில், எந்த தலையில் அதை மீட்டெடுக்க. "

அது Bialowieza காடுகளில் ஏற்று ஒப்பந்தம் கண்டனம் செய்ய என்ன அர்த்தம்? சோவியத் ஒன்றியம், அல்லது என்ன புதுப்பிக்க வேண்டும்? எனினும், கண்டனம் கண்டனம் - இல்லையா மிகவும் தந்திரமான? அனைத்து அங்கு சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் பொருட்டு என்பதை? அந்த என்ன செய்ய (அவர்கள் பல உள்ளன!) கண்டனம் விரும்பவில்லை யார்? இது என்ன வேலை செய்கிறது? கட்டாய ஒன்றிணைதல் சகோதரப் பாசம் துப்பாக்கி முனையில்?

முடிவுக்கு

"கண்டனம் செய்ய" எந்த வார்த்தை உரிமை, மற்றும் வினை இருப்பதை விதிவிலக்கல்ல. நீங்கள் ஏமாற்று வித்தை கோஷங்கள் அவரது சிந்தனை என்று விரும்புகின்றனர் தொடங்குவதற்கு முன்பு இன்னும் நியாயமான நபர். மக்கள் சரியாக குறிப்பிட்டார்: "வார்த்தை - ஒரு குருவி ..."