அப்பீல் மற்றும் காச்சாஷன்: முறையீடு அளிப்பதற்கான போது வேறுபாடு என்ன

தங்கள் உரிமைகளுக்காக போராட யார் குடிமக்கள், அத்துடன் வழக்கறிஞர்கள் அடிக்கடி போன்ற முறையீடு மற்றும் காச்சாஷன் அடிப்படையில் கேட்க. அவர்களுக்கு இடையே வேறுபாடு என்ன? நாம் இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க முயற்சி செய்கிறேன்.

மேல்முறையீடு மற்றும் காச்சாஷன், வேறுபாடு என்ன?

மேல்முறையீடு - இரண்டாவது நிகழ்வில் வழக்கு. காச்சாஷன் - மூன்றாவது. முதல் பார்வையில், எல்லாம் தெளிவாக உள்ளது, ஆனால் அவர்களுக்கு இடையே ஒரு பெரிய வேறுபாடு உள்ளது. எனவே, ஒரு நெருக்கமான பாரு, முறையீடு என்ன மற்றும் காச்சாஷன், அவர்களுக்கு இடையே வேறுபாடு:

1. முறையீடு இன்னும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை தவறவிட்டாலும்கூட. காச்சாஷன் அமலுக்கு ஏற்கனவே உள்ளிட்டது போல் தீர்ப்புகள் இருந்து முறையீடுகள் கேட்கிறான்.
2. முறையீடுகளின் வாரியம் விண்ணப்பதாரரின் முகவரியில் சேகரிக்கப்பட்ட வேண்டும். அத்தகைய கடமையை மேல் முறையீட்டு அல்ல. மறுப்பது கட்சிகள் கூடுவதற்கு இல்லாமல், நீதிபதி அலுவலகத்தில் செய்ய வழக்கு பொருட்கள் மீட்க இருக்கலாம்.
3. நன்மைகளுக்காக மீது வழக்கு கேட்டு முறையீடு. இந்த என்றாலும் ஒரு பிட் வரையறுக்கப்பட்ட, வழக்கிற்கு இரண்டாவது முயற்சியாகும். காச்சாஷன் வழக்கு சூழ்நிலையில் உரையாற்ற இல்லை. அது மட்டும் நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாமல் இணக்கம் கண்காணிக்கிறது.
4. முறையீடு புதிய விசாரணை பற்றி ஒரு முடிவை எடுக்க முடியாது. அது ஒன்று அந்த குற்றச்சாட்டை நிராகரித்து அல்லது முதல் சான்றில் முடிவை நேர்மாறானது. நாம் மிகவும் பரந்த திறன் உள்ளது மேல்முறையீடு. அது அந்த குற்றச்சாட்டை நிராகரித்து ஒரு புதிய விசாரணை நியமித்தல் முடிவை ரத்து, மற்றும் ஒரு புதிய முடிவை எடுக்க இல்லாமலும் இருக்கலாம்.

புகாரில் காரணங்கள் மற்றும் வாதங்களை

காச்சாஷன் முறையீடு மற்றும் புகார் பகுத்தறிதலுடன் வேறுபாடு? பல அனுபவமற்ற வழக்கறிஞர்கள், குறிப்பாக தயார் குடிமக்கள், இல்லை உண்மையில் அடிப்படை வித்தியாசம் புரிந்து. முறையீட்டின் கீழ் அவர்கள் வெறுமனே "தொப்பி" புகார் மேலெழுதுதல் மற்றும் அடுத்த நிலைக்கு செய்வதற்குச் சமர்ப்பிக்கவும். எனினும், இந்த தவறாகும். முறையீடு, மேலே கூறப்படுகிறது அதன் நன்மைகளுக்காக மீது வழக்கு செய்யப்படலாம் எனக் கருதப்படுகிறது. நிரூபிக்கும் அவசியம் குடிமகன் உரிமைகள், சட்டத்தின் விதிகள் ஆதாரங்கள் சாட்சிகள் சாட்சியம் அடிப்படையில் அனுப்பும். மேல்முறையீடு செய்வதற்கு இந்த வாதங்கள் அனைத்து ஏதாவது அர்த்தம் இல்லை. மூன்றாம் உதாரணமாக முக்கியமாக, சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றி வருகின்றன நிலையான சட்டம். அது என்ன அர்த்தம்? விவரங்கள் கவனியுங்கள்.

முறையீடு அளிப்பதற்கான போது காச்சாஷன் மற்றும் முறையீடு, என்ன வித்தியாசம்?

நாங்கள் முறையீடு விசாரணையின்போது மீறப்பட்டிருக்கிறது என்று விதிகள் குறிப்பிட வேண்டும் மேலே சொன்னது போல். எடுத்துக்காட்டாக, பின்வரும் நடைமுறை மீறல்கள் அடங்கும்:

• இல்லாத விசாரணை சாதனை ;
• செயல்முறையின் பிற பக்கத்தில் ஆதாரம் சுமையை;
• நேரம் முறையற்ற அறிவிப்பு மற்றும் கூட்டத்தின் இடத்தில், முதலியன

நிலையான விதிகளின் மீறல்களைக் பொறுத்தவரை பின்வருமாறு:

• தவறான சட்டம் குறித்த புரிதலை ;
• தேவையில்லை என்று சட்டங்கள் பயன்பாடு.

காச்சாஷன் முறையீடு முதல் கூட ஒரு புகார் அதன் நோக்கம் நல்லதாக மீது வழக்கு கருத்தில் இது முறையீடு, மாறாக, புகார் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட மீறல்கள் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றால் கருதவில்லை என்று உண்மையில் இடையே வேறுபாடு.

நிலையான விதி மீறல் ஒரு உதாரணம்

உதாரணத்திற்கு மாதிரியாகக் பின்வரும் நிலைமை. வரி கட்டுப்பாடு வரி கோட் கூற்றை 2 கட்டுரை 126 ஏற்ப விதிகள் செயல்படுத்தப்படுவது தகவலை வழங்க தவறியதால். ஆனால் சாதாரண வரிசெலுத்துவோர், இந்த ஆட்சி விண்ணப்பிக்க கூடாது. இவ்வாறு, விண்ணப்பம் தேவையில்லை என்று ஒரு சட்டம் உபயோகமும் இல்லை. அது ஒரு வாதம் குறிப்பிட வேண்டும் முறையீடு. இவ்வாறு, முறையீடு மற்றும் காச்சாஷன், வேறுபாடு மேலும் கூடுதலாக என்ன நாம் ஏற்கனவே பட்டியலிடப்பட்ட என்ன? ஒழுங்கு கருத்தில் கொண்டு. அது மேலும் அதைப் பற்றி பேசுவார்கள்.

முறையீடு சிறப்பு செயல்முறை

இந்த வேறுபாடுகள் கூடுதலாக அது நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட விண்ணப்பிக்க விரும்பும் இடத்தில் அறிந்திருப்பது முக்கியமாகும் புகார். முறையீடுகளின் முடிவு முதல் உதாரணமாக, பயன்படுத்தப்படும். இந்த ஒரு மாவட்ட நீதிமன்றம் இருக்கலாம். அது யார், ஒரு புகாரை பிறகு வழக்கு கோப்புகளை தயார் மற்றும் "மேலே" அனுப்புகிறார் அவர். காச்சாஷன் நேரடியாக வழங்கப்படுகிறது. இணைந்து அது முதல் இரண்டு நிகழ்வுகள் முடிவுகளை பிரதிகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அச்சிடும் விரும்பிய செய்யப்பட்டனர், கையொப்பம் தாள்கள் சீல், எண்ணப்படுகின்றன தைத்து,: இது அனைத்து ஆவணங்களும் முறையாக சான்றிதழ் என்று பொறுப்பேற்கப்பட்டு முக்கியம். புகார் மூன்று நிலைகளில் செல்கிறது:

1. முறையான. அவர் வெளி பண்புகளை புகார்கள், அத்துடன் பயன்பாடுகள் அனைத்து நகல்களையும், ரசீதுகள், முதலியன சரிபார்க்கப்பட முதல் நிலை பத்து நாட்களுக்கு மேல் இனி எடுக்க வேண்டும்.
2. நீதிபதியின் தீர்ப்பு. புகார் ஒன்று நீதிபதி, அடுத்த அதை என்ன செய்ய முடிவு யார் பெறுகிறார். ஒரு விதியாக, இந்த கட்டத்தில் பெரும்பாலும் அதன் இயக்கம் முடிவுக்கு. ஒரு முடிவை அது மறுக்க செய்யப்படுகிறது. அது கூட கருதப்படுகிறது இல்லை. இருப்பினும், சிலபோது புகார் மூன்றாம் நிலை அடையும்.
3. நீதித்துறை கல்லூரி நடவடிக்கைகளுக்குத்.

எனவே, நாம் அது முறையீடு மூலம் முறையீடு வேறுபாடு என்ன விளக்கினார் தெளிவாக உள்ளது என்று நம்புகிறேன். முக்கிய விஷயம் - அவர்கள் மீறப்படும்போது என்றால் அவர்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க. நபர் தன்னை எதுவும் செய்ய முடியாது என்றால் அது கட்டாய சூழ்நிலையில் நம்ப முட்டாள்களில்லை.