நடுவர் வழிவகையில் மூன்றாம் நபர்கள், அவர்களின் உரிமைகளும் கடமைகளும்

நடுநிலை செயல்முறை AIC விதிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கின் சூழலில் செயல்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்திற்குரிய சில நடைமுறைகளை சட்டமூலம் வழங்குகிறது.

பொது பண்புகள்

சட்டத்தினால் அனுமதிக்கப்பட்ட அந்த நடவடிக்கைகளை மட்டுமே செயல்திட்டங்களில் பங்கேற்பவர்கள் மட்டுமே செய்ய முடியும். ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் தெளிவாக ஒழுங்குபடுத்துகின்றன:

1. பயன்பாடுகளை கையாளுவதற்கான விதிகள்.
2. தயாரிப்பிற்கான வழக்கு தயாரித்தல் மற்றும் தத்தெடுப்பு.
3. சர்ச்சைக்குரிய தீர்மானம் மற்றும் தீர்மானம்
4. முடிவுகளின் திருத்தத்திற்கான விதிகள்.
5. முடிவுகளை நிறைவேற்றுவது.

சட்டப்பூர்வ தன்மை கொண்ட கட்சிகளுக்கு இடையே உறவுகள் எழுகின்றன. நடுவர் விசாரணையின் கட்டமைப்பில், குடிமக்கள் தங்கள் பாதுகாப்பு, தற்போதைய சான்றுகள், சட்ட உதவி, சவால் முடிவுகளை பயன்படுத்துவது போன்றவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான சம வாய்ப்புகளை பெறுகின்றனர்.

செயல்பாடுகளை

நடுவர் வழக்குகள் வழங்கப்படுகின்றன :

1. தொழில்முனைவோர் மற்றும் பிற வணிக நடவடிக்கைகளை நடத்தும் நிறுவனங்களின் மீறிய / விவாதிக்கப்படும் நலன்களின் பாதுகாப்பு. இவை அடங்கும், ஆனால் MO, அரசு, பாடங்களில், அதிகார அமைப்பு (பிராந்திய, உள்ளூர்) மற்றும் பிற கட்டமைப்புகள், அதே போல் பொருளாதார உறவுகளில் ஈடுபட்டுள்ள அதிகாரிகள் ஆகியவற்றுக்கு மட்டும் அல்ல.
2. அனைவருக்கும் நீதிக்கான அணுகல்.
3. ஒரு நியாயமற்ற மற்றும் சுயாதீனமான உடல்நடவடிக்கை மூலம் சட்டபூர்வமான நேரத்திற்குள் நியாயமான மற்றும் வெளிப்படையான கருத்து.
4. பொருளாதார நடவடிக்கை துறையில் மீறல்கள் தடுப்பு.
5. சட்ட விதிகளை பலப்படுத்துதல்.
6. சட்டம் மற்றும் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளுக்கு மரியாதைக்குரிய அணுகுமுறையை உருவாக்குவதற்கான நிலைமைகளை உருவாக்குதல்.
7. நிறுவனங்களின் பொருளாதார தொடர்புகளில் பங்காளித்துவங்கள், நெறிமுறைகள் மற்றும் பழக்கங்களை நிறுவுவதில் மற்றும் அபிவிருத்தி செய்வதில் உதவி.

பிரத்யேகத்தன்மை

மத்தியஸ்த மற்றும் பிற பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள நபர்களின் மீறல் அல்லது மீறப்பட்ட நலன்களின் பாதுகாப்பு என்பது நடுவர் நடவடிக்கைகளின் முக்கிய பணியாகும். ஒவ்வொரு சோதனையுடனும் தொடர்புடைய இந்த செயல்பாடு குறிப்பிடத்தக்கது, உற்பத்தி அனைத்து நிலைகளிலும் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் முதன்மையாக முதல் நிகழ்வின் முடிவில். சாராம்சத்தில் இந்த சட்டம், சுதந்திரமான கோரிக்கைகளை உருவாக்கும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கான நேரடி பங்கேற்பாளர்களின் உரிமைகளையும் நலன்களையும் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்கிறது. பயன்பாட்டின் முழு திருப்தியுடன், வாதியின் வெற்றி. முடிவை பொறுத்து, அவரது உரிமைகள் மீட்டெடுக்கப்பட்டன, அவை எதிர்ப்பாளர்களால் போட்டியிட்டு அல்லது மீறப்பட்டன. விண்ணப்ப நிராகரிக்கப்பட்டது என்றால், முறையாளர், முறையே, இழக்கிறார். இந்த வழக்கில், பிரதிவாதியின் நலன்களை அவருக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட கோரிக்கைகளின் நொடிப்பிற்கு உட்பட்டது. நடைமுறையில், பயன்பாட்டின் பகுதி திருப்தி கூட சாத்தியமாகும்.

நடுவர் வழிமுறைகளில் மூன்றாம் நபர்கள்: கருத்து மற்றும் வகை

அவர்கள் பிரதிவாதியும் வாதியாகவும் உள்ள பாடங்களை ஒரே குழுவில் குறிப்பிடப்படுகிறார்கள். வழக்கின் முடிவில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆர்வத்தினால் அவர்களின் சட்டபூர்வ நிலைமை விவரிக்கப்படுகிறது. செயலாக்கத்தில் மூன்றாம் தரப்பினர் சுதந்திரமான கூற்றுக்களை கோரலாம் அல்லது கோர முடியாது. இத்தகைய பிரிவு ஒரு சட்டபூர்வ மற்றும் பொருள் வட்டி செயல்முறையின் விளைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது.

ஆதாரங்கள்

நடுவர் வழிமுறை மற்றும் சிவில் வழக்குகளில் மூன்றாம் நபர்கள் பல பொதுவான அம்சங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, பிற நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகளை அவர்கள் தொடர வேண்டும் என்ற உண்மையால் அவர்கள் ஒன்றுபட்டிருக்கிறார்கள். மூன்றாவது நபர், எனவே, கருத்தில் முன்வைப்பவர் அல்ல. அதன்படி, நடைமுறையில் உள்ள நடைமுறைக்குள் நுழைவது, மூல பொருள் பொருத்தமற்ற உறவு தோற்றத்திற்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இதனுடன் சேர்ந்து, அவர்களது இருப்பை மோதலில் எடுத்துக் கொள்ளலாம். வல்லுனர்களின் கூற்றுப்படி, எந்த மூன்றாம் தரப்பினரும் ஒரு குறிப்பிட்ட வட்டி வைத்திருக்கிறார்கள். இது பொதுவாக கட்டுப்படுத்தும் சட்ட ஒழுங்குடன் தொடர்புடையது.

ஒரு முக்கியமான தருணம்

மூன்றாம் நபர்கள் நடுவர் வழிப்பாதையில் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள், அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை ஏ.ஐ.சி. குறிப்பாக, இந்த விஷயங்கள் வழக்கு தொடரவில்லை என்றால், இன்னொரு தொடர்ச்சியான போக்கில் தங்கள் நலன்களை பாதுகாக்க முடியும். நீதிமன்ற நடைமுறைகளின் பொது செல்லுபடியாகும் சட்டப்பூர்வ சாத்தியக்கூறுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படாது என்ற உண்மையின் காரணமாகவே இந்த நடைமுறை உள்ளது. விசாரணைக்கு வந்தவர்களுக்கு மட்டுமே முன்னோடி வேலை செய்கிறது. இந்த ஆட்சி விவசாய மற்றும் தொழில்துறை வளாகத்தின் 69 வது பிரிவில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. நடுவர் வழிமுறைகளில் மூன்றாம் தரப்பு நடவடிக்கைகள் விரைவுபடுத்தப்படுவதில் ஈடுபட்டுள்ளன, அவை சர்ச்சைக்குரிய கருத்தாக இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் தீர்ப்பானது, பாடங்களின் நலன்களை இன்னும் முழுமையான பாதுகாப்பை ஊக்குவிக்கிறது.

பிரிவுகளின் சிறப்பியல்புகள்

மூன்றாம் தரப்பினரின் உரிமைகளை அவர்கள் சுயாதீனமான கூற்றுக்களைக் கோர முடியுமா அல்லது நம்பமாட்டார்கள். முதல் வழக்கில், உள்வரும் பொருள் அவர், மற்றும் இல்லை பிரதிவாதி அல்லது வாதியாக இல்லை, சர்ச்சை விஷயத்தை உரிமையாளர். வாதியால் முன்வைக்கப்பட்ட கோரிக்கையை அவர் மறுக்கிறார். இந்த தொடர்பில், மூன்றாம் தரப்பு இந்த பங்கேற்பாளருக்கு முன் கோரிக்கைகளை முன்வைக்கிறது. சுயாதீனமான கூற்றுக்களைக் கூறிக்கொள்ளாத விடயங்கள், பிரதிவாதி அல்லது வாதியாகும். இந்த வழக்கில் நடுவர் வழிவகையில் மூன்றாம் தரப்பினர் ஈடுபட்டுள்ளனர், ஏனெனில் இறுதி முடிவு எடுக்கும் முடிவு, மோதல் ஒரு கட்சியுடன் உறவுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் தங்கள் நலன்களையும் சட்டபூர்வ திறன்களையும் பாதிக்கக்கூடும். இந்த நிலைமை பல காரணிகளால் ஏற்படுகிறது. மேலே கொடுக்கப்பட்ட, நீங்கள் பின்வரும் தீர்மானிக்க முடியும். சர்ச்சைக்குரிய செயல்முறையில் மூன்றாம் நபர்கள், சர்ச்சைக்கு உட்பட்ட விஷயங்களைப் பற்றிய பொருளுதவி தொடர்புபடுத்தப்பட்ட உட்பிரிவுகளாக இருக்கிறார்கள், அந்த வழக்கில் நுழைந்து, உண்மையான வாதியாகவும் பிரதிவாதிக்காரனாகவும் தங்கள் நலன்களை பாதுகாக்கின்றனர்.

ஈர்ப்பதற்கான மைதானம்

மூன்றாம் நபர்கள் இதில் உள்ள சூழ்நிலைகள் அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. சர்ச்சைக்குரிய விடயத்தில் பொருந்தக்கூடிய விடயங்கள் நடுவர் வழிவகுப்பில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு. இது ஒரு குறிப்பிட்ட பொருள் பொருள். வழக்கின் பொருள், குறிப்பாக, பதிப்புரிமை, பணம் மற்றும் பல. இந்த விவகாரத்தில் உள்ள பாடங்களைக் கொண்டிருக்கும் அளவுகோல் இந்த பொருளின் சட்ட இணைப்பு ஆகும். APC (Part 1) ன் 50 வது விதிமுறைக்கு இணங்க, முதல் சந்திப்பில் முடிவு எடுக்கப்படுவதற்கு முன்னர், நடுவர் செயல்முறையில் மூன்றாம் நபர்கள் தோன்றலாம். இந்த வழக்கில், தங்கள் சொந்த கூற்றுக்களைக் கூறிவந்த குடிமக்கள் தங்களது சொந்த முன்முயற்சியின் மீது நடவடிக்கை எடுக்கின்றனர். ஏஐசி தேவைகளுக்கு ஏற்ப வரையப்பட்ட கூற்று அறிக்கை ஒன்றை அனுப்ப மத்தியஸ்தம் செயலில் மூன்றாம் தரப்பு உரிமை உள்ளது.

வேறுபாடு உள்ள சிரமங்கள்

நடைமுறையில், சக உரிமையாளர்களுக்கும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கும் இடையில் வேறுபாடு காண்பதில் கஷ்டங்கள் அடிக்கடி உள்ளன. வேறுபட்டபோது, பின்வரும் சூழ்நிலைகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும். நடுவர் மன்றத்தில் மூன்றாம் நபர்கள் எப்பொழுதும் நடவடிக்கைகள் தொடங்குகிறது. அதன்படி, அவர்கள் செய்யும் கூற்றுகள் வேறு அல்லது இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளிலிருந்து பெறப்பட்டவை, ஆனால் வாதியாகவும் வழிநடத்தப்படும் அடிப்படையில் வேறுபடுகிறது. கோரப்பட்ட கூற்றுக்கள் முழுமையாகவோ அல்லது ஆரம்பத்தில் வழங்கப்பட்டவைகளையோ பகுதியாகவோ தவிர்ப்பது. வாதியாகவும், உற்பத்தி தொடங்கப்படும் விஷயமும் ஏற்கனவே தொடங்கியுள்ளன, அவற்றின் ஒத்த தன்மையின் மத்தியிலும், அவற்றின் உள்ளடக்க உறவுகளில் வேறுபட்ட கட்சிகளாக செயல்படுகின்றன. இணை பிரதிவாதிகள் ஒன்று அல்லது பல இதேபோன்ற நடவடிக்கைகள் உள்ளன. அவர்கள் கூறும் கூற்றுகள் பரஸ்பரம் அல்ல.

மூன்றாம் தரப்பினரின் உரிமைகள் சுயாதீனமான கோரிக்கைகள் செய்யவில்லை

இந்த நிறுவனங்களின் ஈடுபாடு APC யின் 51 வது கட்டுப்பாட்டுடன் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. விதிகளின் விதிகள் கீழ், மூன்றாம் நபர்கள் முக்கிய கட்சிகளில் (பிரதிவாதி அல்லது வாதியாக) அல்லது சுயாதீனமாக முன்முயற்சியின் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம். இந்த வழக்கில், அசல் பாடங்களுடனான மேலும் மறைமுக உறவு குறித்து இது குறிப்பிடப்பட வேண்டும். மூன்றாம் நபர்கள் மத்தியஸ்த நடைமுறைக்கு ஏன் பல காரணங்கள் உள்ளன? உதாரணமாக, உங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியம் ஒரு உதாரணம். ஒரு நிறுவனம் (வெளிப்புற நிறுவனம்) ஆதரவாக ஒரு பிரதிவாதியாக செயல்படும் ஒரு அரசு நிறுவனம் முடிவெடுக்கும் மற்றொரு நிறுவனம் (வாதியாக) நலன்களை மீறுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், சட்டம் நேரடியாக மூன்றாம் தரப்பினரை உள்ளடக்கிய தேவையை நிறுவுகிறது. விசேடமாக, சிவில் குறியீட்டின் 462 ஆம் பிரிவின் படி, பொருள் விற்பனை வாங்குபவருக்கு வழங்குவதற்கு முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்படும் போது, விற்பனையாளர் விற்பனையைத் தொடர வேண்டும். அவர், மேலும், வாங்குபவரின் பக்கத்தில் செயல்படுவார். மூன்றாம் தரப்பினரின் கடப்பாடுகள் மற்றும் உரிமைகள் பிரதிவாதி மற்றும் வாதியிடம் வழங்கப்பட்டவற்றுக்கு ஒத்திருக்கிறது.

அடிப்படைக் கோட்பாடுகள்

வழக்கறிஞர்கள், ஏற்கனவே விதிமுறைகளை பகுப்பாய்வு செய்து, மூன்றாம் தரப்பினர் நடுவர் விசாரணையை அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை முன்மொழிய வேண்டும். முக்கியக் கொள்கைகள் பின்வருமாறு:

1. நடவடிக்கைகள் எந்த கட்சிகளுடனும் ஒரு குறிப்பிட்ட இயல்புடைய சட்டரீதியான உறவுகளில் ஒரு மூன்றாவது நபராக இருத்தல்.
2. நீதிமன்றத்தில் கருதப்படும் சர்ச்சையுடன் இருக்கும் தொடர்பு பற்றிய உறவு.
3. பிரதிவாதி அல்லது வாதியாக தொடர்பாக உற்பத்திக்குள் நுழைந்த நபரின் உரிமைகள் மற்றும் கடப்பாடுகளின் மீது மேற்கொள்ளப்பட்ட தீர்மானத்தின் நேரடி செல்வாக்கின் முதல் புரிந்துணர்வின் முதல் நிகழ்வாகும்.

முடிவுக்கு

இந்த செயல்முறையின் மூன்றாம் தரப்பினரை உள்ளடக்கிய ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்முறைக்கான சட்டம் வழங்குகிறது. நடவடிக்கைகளில் நுழைய, பொருள் ஒரு பொருத்தமான விண்ணப்பத்தை (மனு) அனுப்ப வேண்டும். ஆவணங்களை தயாரிப்பதற்கு தேவையான விதிகளை அமைத்தல். பிற நடைமுறை ஆவணங்கள் போன்று, விண்ணப்பம் / வேண்டுகோள் அனைத்து கோரிக்கையையும் கொண்டிருக்க வேண்டும், மூன்றாம் நபரின் பங்களிப்பு தேவைப்படும் சூழ்நிலைகளை விவரிக்க வேண்டும். மற்ற கட்சிகளைப் போலவே, இந்த விடயமும் கூட்டத்தின் நேரம் மற்றும் இடம் பற்றி அறிவிக்கப்படுகிறது.