சூப்பர்வைசரி விமர்சனம்: கருத்து மற்றும் ஆவதாகக் செயல்முறை

முறையீடு ஆகும் அமலுக்கு உள்ளிட்ட எந்த முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வாய்ப்பு (மேற்பார்வை) உற்பத்தி உள்நாட்டு சட்டம் தனித்தன்மையை ஒன்றாகும். ஒரு நிறுவனம் மிகவும் வெளிநாட்டு அமைப்புகள் அளிக்கப்படுவதில்லை. காரணமாக நாட்டின் சமூக-அரசியல் மற்றும் புவியியல் நிலைமைகள் ரஷ்யாவில் அதன் இருப்பை. எங்களுக்கு மேற்பார்வை சான்றில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு அமைகிறது மேலும் என்பதைச் சிந்திக்கலாம்.

கண்ணோட்டம்

தற்போதைய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் இப்போது ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் மேற்பார்வை ஆய்வு நடவடிக்கைகள் மட்டுமே கட்சிகள் ஆகியவற்றால் உருவாகலாம் முடியும் என நிறுவியுள்ளது. இந்த வழக்கில், ஏற்கனவே குறியீடு கிட்டத்தட்ட ஒரு பயன்பாடு தாக்கல் செய்ய என்ற தலைப்பில் நபர்கள் எண்ணிக்கை குறைக்க வில்லை. சி.பீ.சி விதிகளை ஆய்வு அடிப்படையில் நீதிமன்றம் மேற்பார்வை அமைப்பு தயாரிப்பு அதிக உடல் அமலுக்கு வந்த முடிவு செல்லுபடியாகும் மற்றும் சட்டப்பூர்வ சரிபார்க்கிறது இதில் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிலை, செயல்படுவதே வரையறுக்கலாம். நடைமுறை பொருந்தும், வகுத்துள்ளோம் தீர்மானங்கள் மேல்முறையீடு. அதேபோல், கண்காணிப்பு ஆய்வு பண்புகளை சிவில் நடவடிக்கைகளில்.

நிலைகளில்

சட்டத்தை தயாரிப்பு பல மேற்பார்வை நிலைகளில் உருவாக்குகிறது:

1. அமலுக்கு வந்த முடிவை எதிராக இயக்கம் புகார்.
2. அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் முடிவெடுக்கும். நீதிபதி நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி புகார் தொடக்கமும் ஏற்க அல்லது அது மறுக்கும் தீர்மானிக்கலாம். பிந்தைய நிலையில், தலைவர் முடிவை ரத்து பரிசீலனைக்காக பயன்பாடு குறிக்கலாம்.
3. மேற்பார்வை நடைமுறை கீழ் ஒரு புகார் கேட்டல்.

மதிப்பு

சூப்பர்வைசரி நடைமுறை முக்கியமான பணிகளை செய்கிறது. துணை நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகள் மீது ஆட்சி செலுத்த அது நிச்சயமாக முதல் இடத்தில் உள்ளது. மேற்பார்வை ஆய்வு நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி பகுதியாக சுப்ரீம் கோர்ட்டும் மற்றும் பிற தொடர்புடைய இராணுவ நீதிமன்றங்கள் சட்டம் துல்லியமான பயன்பாடு மற்றும் சுதந்திரம் கொள்கை அடிப்படையில் அதன் ஒற்றுமை உறுதி, நடைமுறையில் மேற்பார்வை. இந்தச் செயல்பாடு கலை தந்ததாக விதிகள் செயல்படுத்தி அவசியம். அரசியலமைப்பின் 19. அவரை பொறுத்தவரை, அனைத்து நபர்கள் சட்டம் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் முன் சமம். கட்டுப்பாடுகள் திருத்தி சாத்தியம், நடைமுறைக்கு வந்தது தனிநபரின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்கள் ஒரு முக்கிய உத்தரவாதம் பணியாற்றுகிறார்.

முக்கியமான காரணி

மேற்பார்வை நிகழ்வில் உற்பத்தி அல்லது ஒரு காரணத்திற்காக, எந்த முடிவுகளை மறுபரிசீலனை அனுமதிக்கிறது அல்லது வேறு விடுத்தார் செய்யப்படவில்லை மாறுபட்ட வரிசைகளில். அது ஆய்வு உத்தரவுகளை போதுமான பெரிய அளவில் மரியாதை மேற்கொள்ளப்பட்ட என்று பின்வருமாறு. ஒரு சிவில் வழக்கில் சூப்பர்வைசரி ஆய்வு நடவடிக்கைகள் வழக்குகள் கையாளும் சட்டத்தின் ஆட்சி உறுதி ஒரு அத்தியாவசிய பங்கு நடித்துள்ள பயிற்சி சீரான முன்னிறுத்தவும்.

தனித்துவமான அம்சங்கள்

சூப்பர்வைசரி ஆய்வு மற்றும் முறையீடு நடவடிக்கைகள் பெருமளவிற்கு ஒரேமாதிரியாக உள்ளன. எனினும், அவர்களுக்கு இடையே சில வேறுபாடுகள் உள்ளன. இவர்களில் நாம் குறிப்பிட வேண்டும்:

1. புள்ளி பாருங்கள். சூப்பர்வைசரி ஆய்வு நடவடிக்கைகள் அமலுக்கு வந்த முடிவு திறக்கப்பட்டன.
2. மீண்டும் மீண்டும் சோதனை. சூப்பர்வைசரி ஆய்வு நடவடிக்கைகள் பல்வேறு அங்கீகரிக்கப்பட்ட உடல்களில் பல சந்தர்ப்பங்களில் எடுக்கவும் தங்களை வேண்டுகிறேன்.

மனு வரையறுப்பு

சட்டத்தின் அனைத்து விதிகள் தொகுக்கப்பட்ட புகார்கள் கொண்டுவருவதற்க்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் அது கருத்தில் கொள்ள சமீபத்திய தேவைப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வழக்கு தானாக மற்றொரு உடலில் இருந்து மாற்றப்படும். சூப்பர்வைசரி ஆய்வு நடவடிக்கைகள் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியின் அதன் ஆய்வு முன்பாக. அது ஒரு அறிக்கையில் முடிவை மறுபரிசீலனை எந்த அடிப்படையில் இருந்தன என்று அங்கீகரிக்க சக்தி உள்ளது. அது சட்டத் தேவைகளுடன் இணங்கும் வகையில் வரையப்பட்ட புகார் உண்மையில், மதிப்பாய்வு நடவடிக்கைகள் அங்கு நிறுவப்பட்டது என்று அர்த்தம் இல்லை என்று நேரடியாக பின்வருமாறு.

பொது விதிகள்

சூப்பர்வைசரி ஆய்வு புகார்கள் மற்றும் பிரதிநிதித்துவங்கள் கையாள்வதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட கால குறிக்கிறது. முடிவெடுக்கும் தாமதமாவது தடுக்க ஒற்றுமையை விளக்கிக் காட்டுகிறது. மேற்பார்வை அதிகாரம் பதினைந்து நாட்களுக்குள் பயன்பாட்டை பரிசீலனை என்றார். தொடர்புடைய செயல் தத்தெடுப்பு நேரம் உட்பட இந்த நாட்களின் போது. மேற்பார்வை தொடர்வதற்கு நேரம், தேதி மற்றும் இடம், நீதிமன்றம் காரணமாக போக்கில் கட்சிகள் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த தேவையானது தங்கள் உரிமைகளை வணிக பங்கேற்பாளர்கள் செயல்படுத்த உறுதி செய்கிறது. அது சி.பீ.சி சிவில் பிரதிவாதி உரிமை கோரியவரிடமிருந்து, தனியார் வழக்கறிஞர் கவனத்திற்கு அத்துடன் தங்கள் பிரதிநிதிகள் வழங்காது என்று கூறினார் வேண்டும். இதற்கிடையில், தங்கள் நலன்களை பெற்றார் புகார்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

விண்ணப்ப குறித்த அறிக்கை

சபையின் உறுப்பினராக முதல் செயல்கள், விசாரணை அல்லது மற்ற அதிகாரி அதிகாரம் பெற்ற நடவடிக்கைகளில் முந்தைய ஈடுபடவில்லை முதல் நிலை மேற்பார்வை ஆய்வு நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி பகுதியாக. ஊதியக்குழு கட்டுரை 407 (பகுதி 4) படி, அறிக்கை ஆரம்ப பரிசீலனை மீது சூழ்நிலையில் ஒரு சுருக்கத்தை, உள்ளடக்கம் தீர்ப்பு, முடிவு / புகாருக்கான உறுதியை காரணம், செயல் அடங்கும். அது பணியகம் உறுப்பினர்கள் கலந்துரையாடலில் கலந்து ஆனால் உங்களைப்போல் நீதிமன்றம் மேற்பார்வை பகுதியாக அதிகாரி செயல்பட முடியாது என்றால், அது மட்டுமே அறிக்கையில், ஆனால் செயல் பகுதியாக பிறகு வழக்கு பேச வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நம்பப்படுகிறது. முடிவு நன்மைகளுக்காக மீது எடுக்கப்படும் இதில் இறுதி நிலை, துவங்கும் முன்பே பதிவாளரான அவர்கள் கூட்டத்தில் வழங்கினார் இது கட்சிகள், கூடுதல் உள்ளடக்கம், நிலைகள் குறித்து தங்களது கருத்துக்களை தெரிவிப்பதற்கான வேண்டும். அவர் கேள்விகள் கேட்கப்படலாம்.

நுணுக்கங்களை

வழக்கறிஞர் வழங்கப்படும் பேச்சாளர் இறுதி உரையில் பிறகு. பதிவாளர் படி. குற்றவியல் நடைமுறை 6 கோட், வழக்கு என்று அதிகாரப்பூர்வ சட்டங்களும். கூட்டத்தில், 11 ஆம் கட்டுரை தகுதியினால் அரசு வழக்கறிஞர் (சாப்டர். 1, 2) பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் குற்றம் சாட்டினார் / சந்தேக உட்பட பகிர்தலில் ஈடுபட்ட உரிமைகள், உறுதி கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது என்பது மிகவும் கணக்கில் எடுக்க வேண்டும். மனு வலது கொண்ட செயல்முறையின் பிற அம்சங்களிலும், அவரது ஆதரவு திறனை உணர்வும் இல்லை. பாதிக்கப்பட்ட ஆனால், குற்றம் உறுதி செய்யப்பட்டது யார் மற்றும் பிற நபர்கள் வழக்கறிஞர் செயல்பட பின்னர் தங்கள் வாய்வழி விளக்கங்கள் கொடுக்க முடியும் யார். இந்த புகார், மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் வாதங்களை மறுத்தலுக்கு நியாயப்படுத்த காரணமாக இருக்கலாம்.

ஒரு உறுதியை

கண்காணிப்புக் நடைமுறை சோதனை செய்யப்பட்டது முடிவை மாற்றங்கள் அல்லது நீக்குவதற்கான அடிப்படையில் கிடைக்கும் அதிகாரிகள் விவாதம் பிறகு புகார்கள் தீர்மானிக்கும். செயல் விதித்த ஊதியக்குழு கட்டுரை 388 தேவைகளை இணங்க வேண்டும். வரையறை நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் உறுப்பினர்கள் அனைவரும் கையெழுத்திட்ட - கூட்டத்தின் தலைவர். / ரத்து மாற்ற முடிவு அமலுக்கு வந்து நிரூபிக்கப்பட்ட செயல் பெரும்பான்மை நடத்திய. வாக்குகள் சமத்துவம் வழக்கில், புகார் / சமர்ப்பிப்பு நிராகரிக்கப்பட்டன சேர்க்கப் பட்டதாக கருத வேண்டும்.

சட்டம் குடிமக்களாக

சட்டத்தை தெளிவாக ஒரு மேற்பார்வை முறையீடு அனுப்ப வாய்ப்பு உள்ளது நபர்களின் எண்ணிக்கை கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்த பாடங்களில் பின்வருமாறு:

1. சந்தேக நபர் / குற்றம் சாட்டினார்.
2. ஜஸ்டிபைடு.
3. குற்றவாளியான.
4. பலியானவர்.
5. பாதுகாவலர்களாக / கட்சிகளின் சட்ட பிரதிநிதிகள்.

வழக்கறிஞர் ஒரு மேற்பார்வை செயல்திறன் கொண்டு உரிமை உண்டு. முன்பு கூறியது போல, சட்டத்தை சிவில் சட்டம் டிரான்ஸ்பாண்டர் மற்றும் புகாரளித்தவரின் பாடங்களில் விலக்கப்பட்டுள்ளார்கள். இந்த வழக்கில் குற்றவியல் நடைமுறை மேற்பார்வை நீதிமன்றம் கூட்டத்தில் பங்கு விண்ணப்பங்கள் சமர்ப்பிப்பதற்கான அனுமதிக்கிறது.

சட்டத்தால் தேவையான

சூப்பர்வைசரி பிரதிநிதித்துவம் / புகார் ஒழுங்குமுறைகளை தேவைகள் இணங்க வேண்டும். தேவைகள் முறையீடு பயன்பாடு வழங்கப்படும் ஒத்தனவையே. சட்டங்களில் விதிகள் போது அல்லாத இணக்கம் தோன்றும் வரையறுக்கப்படாத விளைவுகளைச் சந்திக்க நேரிடும். நடைமுறையில், நீதிமன்றங்கள் போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் ஊதியக்குழு கட்டுரை 375 ஒத்த சொல்லாக விதிகள் பொருந்தும்.

புகார்கள் அமைப்பு

சட்டவிரோத செயல்கள் பொருள் என்று, நியாயமற்ற, ஆதாரமற்றவை முடிவு நடைமுறைக்கு வந்தது. செய்யும் போது ஒரு புகார் ஆவணம் இந்த வகை வழங்கப்படும் கட்டாய விவரங்கள் குறிப்பிட வேண்டும். விண்ணப்ப சவால் செயல் மறுபரிசீலனை செய்ய தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிக்கு கவனிக்கப்பட வேண்டும். சட்டம் விண்ணப்பதாரரின் வரிசையுடன் தேவைப்படுகிறது. குறிப்பாக, மாவட்ட நீதிமன்றம் முடிவை எதிர்த்து மேற்பார்வை முறையீடு பிராந்திய நீதிமன்றம் குழுவிற்கு தவிர்த்து, ஆயுதப்படைகள் கல்லூரிக்கு அனுப்ப முடியாது. இந்த விதி, normotvortsev படி விண்ணப்பதாரர் நலன்களை உதவுகிறது. கீழ் நீதிமன்றத்தில் புகார் நிராகரிப்பு வழக்கில், அவர் அதே அடிப்படையில் உயர்ந்த விண்ணப்பிக்கலாம். இந்த வழக்கில், பொருள் மேல்முறையீடு மற்றும் தண்டனை, மற்றும் உறுதியை முடியும்.

மேல்முறையீட்டுக்குப் அவை பதிவாகியுள்ளது

ஒன்றாக விண்ணப்பத்துடன் முடிவு (தீர்ப்பு) பிரதிகளை வழங்க வேண்டும் கவலை நபர் மதிப்பாய்வு செய்ய, வரையறையின் மேல்முறையீட்டு (காச்சாஷன்). இது, புகார் படி, அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள வாதங்கள் உறுதி, தேவையான திணிக்கப்பட்ட மற்றும் பிற ஆவணங்கள் என்றால். அது certiorari ஒரு கட்டாய நடைமுறை கருதப்படுவதில்லை சொல்ல அவசியம். மேற்பார்வை அதிகாரம் தீர்மானிக்கும் விண்ணப்பதாரர் பெறப்படும் பொருட்கள் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது முடியும்.

நிலைமை செய்வது சாத்தியமற்றது மோசமான

படை சட்டமியற்றதலுக்கான முன்பு ஏனெனில் கணிக்கப்பட்ட தண்டனை மிகவும் மென்மையாக நடந்துகொள்கிறார் மற்றும் மோசமான க்கான விவகாரங்களில் மாநிலத்தில் ஒரு மாற்றம் காரணமாக இருக்கலாம் என்று மற்ற அடிப்படையில் ஒரு மிகவும் அக்கறையான செயல் மீது விதிகள் விண்ணப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் தொடர்பாக மேற்பார்வை செயல்முறைகளில் தண்டனை, தீர்மானத்தின் ஆய்வு அனுமதி அளிக்கவில்லை. முழுமையான சன் ஆணை 05.12.1978, இந்த பிரச்சினை மீது கொடுக்கப்பட்ட விளக்கங்கள் 6 №. குறிப்பாக, நிறுவப்பட்ட அடிப்படை நாடகப் பகுதியில் நபரின் நிலைமை மோசமடைந்துள்ள. இந்த தொடர்பான பிரச்சினைகள் பின்வருமாறு:

1. பொதுமன்னிப்பு செயல் விண்ணப்ப.
2. மறுநிகழ்வுச் குறிப்பாக ஆபத்தான பாத்திரம் குற்றம் புரிபவர் நடவடிக்கைகள் அல்லாத அங்கீகாரம்.
3. அதன் ஒழித்தல் பற்றிய கருத்துக்களின் தண்டனை அல்லது நிராகரிப்பு மரணதண்டனை ஒரு தங்கும் விண்ணப்ப.
4. கால்குலஸ் தண்டனை.
5. குற்றவாளி பரோலில் அல்லது தண்டனையை மிதமான அனுமதி பதிலாக மீது சுமத்தியது.
6. தலைகீழானது.
7. தண்டனையை வழங்கி விடுதலைப்.

பொருள் மோசமடையத்தான் எந்த சூழ்நிலையில், மேலும் அவர் கணக்கிடப்படுகின்றன, இது இல்லை தண்டனை தண்டனையை விலக்கல் தணிப்பதற்கான காரணிகள் முதலியன விஷயங்களில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் மோசமாக கணித பிழைகள் மற்றும் வெளிப்படையான misprints மற்றும் எழுத்துப்பிழைகள் அகற்ற ஒரு முறை கருதப்படுகிறது அல்லவா என்றார் .. விதிகள் பொருளாக சீரழிவை மீதான தடை முதல் மற்றும் இரண்டாவது நிகழ்வுகள் முடிவுகளை, அத்துடன் மேற்பார்வை ஆர்டர் எடுத்த முடிவுகளை பொருந்தும்.