செய்திகள் மற்றும் சமூகம், கொள்கை
சர்வாதிகாரத்தின் - ஒரு நபர் உள்ளனர்-மாறுகிறான் என்ற அமைப்பு
சர்வாதிகாரத்தின் - ஒரு அரசியல் அமைப்பு சட்ட அமலாக்க முகவர் உதவியுடன் மாநில சமூகத்தின் அனைத்து அம்சங்களிலும் முழு கட்டுப்பாடும் நிறுவ அதன்படி ஆட்சியின் அதிகாரம். அது சர்வாதிகாரவாதம் வேறுபடுகிறது - மற்ற அல்லாத ஜனநாயக ஆட்சி - எண்ணங்கள், தனிப்பட்ட வாழ்க்கை, மற்றும் ஒவ்வொரு நபர் கூட நம்பிக்கைகள் ஊடுருவத் முயற்சி என்று. அவர் குடிமக்கள் குடும்ப வாழ்க்கை சரிசெய்ய கூட கட்டாயப்படுத்த முயற்சிக்கிறது மற்றும் மொத்த கண்காணிப்பு அமைப்பு நிறுவுகிறது.
முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிரதேசத்தில் இன்னும் ஸ்டாலின் துன்பம் மற்றும் ஆசைகளின் "இரும்புக் கரம்" க்கான நாட்கள் பழமையான நினைவை குடிமக்கள் காணப்படுகின்றனர். அவர்கள் சர்வாதிபத்தியத்தின் கூறி, ஒத்துப்போகாதவர்கள்கூட எதிர்க்கப்படுபவை - ஸ்ராலினிசத்தின் உள்ளது. அவர்கள் பின்வரும் வாதங்கள் பற்றிய தனது கொள்கையை ஆதரவாக மேற்கோள்: ஸ்டாலின் பேரரசு எல்லா குடிமக்களும் பகிர்ந்து கொள்ள ஏற்றிருந்த "மார்க்சிய-லெனினிய 'உத்தியோக பூர்வமான சித்தாந்தம் ஆதிக்கம் உள்ள. உதாரணமாக, சோசலிச மேலாண்மை பெரும் சாதனைகள் பற்றிய குறிப்புகள் கணிதம் குறித்த கூட அரசியலற்ற பல ஆய்வு நூல்களை இதற்கு காரணமாக - இந்த கண்ணோட்டத்தின் நம்பிக்கைகுரிய எல்லாம் எங்கும் காட்ட வேண்டியிருந்தது.
இந்த ஸ்ராலினிசம், மற்றும் அரசாங்கத்தின் ஒரு கட்சி அமைப்பு காட்டுகிறது - சர்வாதிகாரத்தின் என்ற உண்மையை ஆதரவாக. கருத்தியல் முழுமைக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி தயாரிக்கிறது - ஒவ்வொரு "விலகுதல்" கொடூரமாக துன்புறுத்தப்பட்டு. அனைத்து நிறுவனங்கள், ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வி நிலவும் கட்சி உட்பட்டவை. அனைத்து குடிமக்கள் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தும் உரிமை இழந்து நிற்கின்றனர். பொருளாதாரம் முழுமையாக அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, எந்த தனியார் நிறுவன கட்டுப்பாடு நீக்கப்பட்ட ஆற்றல் உருவாக்கும் வருமானம் ஒரு அத்துமீறல் இருந்ததாக கருதப்பட்டது. பெரிய அளவில் அடிமைத் தொழிலாளியாக (குலாக்குக்கு) பயன்படுத்தி.
எனவே போன்ற பழமையான நினைவை இடத்தில் என்ன எங்கள் எங்கள் மூத்த சில? அது மிகவும் மோசமாக இருந்தது என்றால், ஏன் "மற்ற அனைத்து விளையாட்டு வீரர்கள்" மற்றும் "தந்தை நாடுகளின்" ஸ்டாலின் படத்தை அத்தகைய ஒரு மனோபாவத்தை கொண்டது? ஆமாம், 1930 சோவியத் யூனியன் ஒரு இருந்தது சர்வாதிகார ஆட்சி, ஆனால் ஒரு பின்னர் காலத்தில் அது என்று அழைக்கப்படும் வேண்டும் இயலாமல் போய்விட்டது. பின்னர் சோவியத் அமைப்பு, மாறாக, ஒரு சர்வாதிகாரப் போக்கு விளக்கம் கீழ் வரும். சர்வாதிகாரவாதம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தின் - - இந்த இரண்டு அமைப்புகள் ஜனநாயகமற்ற அரசாங்கம் உள்ளன பொதுவான மிகவும் வேண்டும், ஆனால் ஒரு மிக முக்கியமான வேறுபாடு. முதல் கணினியை ஊடுருவ மற்றும் சமூகம், அரசியல் மற்றும் ஆன்மீகத் மற்றும் கருத்தியல் மட்டுமே அனைத்து அம்சங்களையும் கட்டுப்பாட்டை நிறுவத்தான் இல்லை.
சோவியத் ஒன்றியம், பிரான்ஸ் ஜெனரல் டு கோலின் கீழ் நடுத்தர வர்க்கம், பினோசெட் கீழ் பெரிய தொழிலதிபர்கள் வேலை பெரிய நகரங்களில் - சர்வாதிகாரவாதம் அதே நேரத்தில் வசதியாக மற்றும் பாதுகாப்பான போல கருதுகிறார் என்று மக்கள் தொகையில் ஒரு அடுக்கு இருக்கும் போது. சர்வாதிகாரத்தின் பாதுகாப்பு கீழ் ஆளும் உயரடுக்கு தவிர, யாரும் உணரவில்லை. இருபதாம் நூற்றாண்டின் வரலாறு போன்ற சிறப்பு ஆட்சிகள் நிரம்பிக் கிடக்கின்றன. அவர் முசோலினி இத்தாலி நாட்டுச் கால "சர்வாதிகாரத்தின்" பிறந்தார், ஆனால் பின்னர் ஒரு சிறிய அதன் மிக தீவிர வெளிப்பாடாக கிடந்தார் - நாஜிக்களின் மூன்றாம் ரீச் இன் ஹிட்லரின் சித்தாந்தம் கேமர் ரூஜ், வட கொரியா நிலையில் மாவோயிசக், துர்க்மெனிஸ்தான் Turkmenbashi கீழ் மற்றும் "Juche" சித்தாந்தம்
Similar articles
Trending Now