அவர்கள் இந்த நூல்களை எவ்வாறு எழுதுகிறார்கள்? சுருக்கங்கள் என்ன, அவற்றை எழுதுகையில் தவறாக எப்படி இருக்க வேண்டும்?

துரதிருஷ்டவசமாக, உள்நாட்டுப் பள்ளிகளில் அவர்கள் சுருக்கங்களை எழுதுவது போன்ற பயனுள்ள வேலைகளை கற்பிக்கவில்லை. ஒரே வகுப்பார்ந்த முயற்சி, வர்க்கத்திற்கு நாம் வாசிக்கும் அறிக்கை, ஒரு சுருக்கம் - அதாவது, இந்த விஷயத்தில் விஞ்ஞான உலகில் கருத்துக்களை ஆய்வு செய்தல். ஆனால் இப்போது நாம் வளர்ந்து மாணவர்கள் ஆகிவிடுகிறோம். பின்னர் விஞ்ஞானிகள் பணிக்கு நம்மை விடுவித்துக்கொள்கிறார்கள்: கோஷங்களை நிச்சயமாக வேலை செய்ய எழுதுங்கள். அல்லது ஒரு மாணவர் மாநாட்டில். ஆனால் இந்த விதிகள் எழுதப்பட்டால், தலை குறிப்பிடுவதில்லை. இதைப் பற்றி நாம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். சரி, நாம் கற்றுக் கொள்வோம். மேலும், இந்த இரண்டு அல்லது மூன்று பக்க உரை உங்கள் வினைத்திறனை ஒரு விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியாளராக உருவாக்குகிறது மற்றும் உங்கள் வேலை வெற்றியை முன்னரே தீர்மானிக்கின்றது.

இந்த விஷயங்கள் என்ன, அவற்றை எப்படி எழுதுவது

அனுபவமற்ற மாணவர்கள் இது அனைத்து பாடநெறியின் ஒரு செரிமானம் அல்லது ஒரு பெரிய அறிவியல் கட்டுரை என்று நம்புகிறார்கள். மற்றவர்கள் இந்த மாநாட்டில் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையாக கருதுகின்றனர். இன்னும் சிலர் - அடிப்படை விதிகளின் எளிய பட்டியல். இந்த மாணவர்கள் அனைவரும் அதே நேரத்தில் சரியான மற்றும் தவறானவர்கள். இந்த சிறுகதைகள் ஒரு சிறிய ஆனால் சுயமான கட்டுரை ஆகும். அது உங்கள் அறிவியல் ஆராய்ச்சி முக்கிய புள்ளிகள் அடங்கும், அது ஒரு எளிய மற்றும் தெளிவான மொழியில் எழுதப்பட்ட மற்றும் அனைத்து பெரிய வேலை ஒரு குறுகிய சாறு உள்ளது போது. ஒரு விவாதத்தை பாதுகாப்பதற்காக, ஒரு கட்டுரையின் சார்பாக ஒரு கட்டுரையைப் பற்றி எழுதுவது போன்ற சில நிபந்தனைகள் உள்ளன, ஆனால் கொள்கையளவில், இது போன்ற ஒரு கட்டுரையின் சாராம்சம் ஒன்றாகும்: வேலை என்ன, என்ன புதுமை மற்றும் தனிச்சிறப்பு என்னவென்று நீங்கள் அறிந்திருப்பதற்கும், உங்கள் ஆதார அடிப்படை என்ன . அதே சமயம், உங்கள் தர்க்க ரீதியான நியாயப்படுத்தலின் வேலை தெளிவாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும்.

இவைகளின் கட்டமைப்பு. தீம்

நாம் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த வசனத்தின் 12 குரூப்களால் எழுதப்பட்ட உரை 2-3 பக்கங்கள். அல்லது மெதுவாக படிக்கும் 10 நிமிடங்கள். இந்த அறிக்கை வழக்கமாக 15 நிமிடங்கள் கொடுக்கப்பட்டிருக்கிறது, இதன்மூலம் இந்த விவாதங்களில் சேர்க்க முடியாது என்பது குறிப்பிடப்படலாம். இந்த சிறிய கட்டுரையில் கட்டுமானத்தின் தெளிவான கட்டமைப்பு இருக்க வேண்டும். நாங்கள் தலைப்பு தொடங்குகிறோம். இது முடிந்தவரை குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் கட்டுரையின் சாராம்சத்தில் உண்மையில் தொடுவது. கூடுதலாக, இது மாநாட்டின் தலைப்போடு தொடர்புடையது. இது புதுமைகளை பாதிக்கிறது என்று விரும்பத்தக்கது. தலைப்பு மிக நீண்டதாக இருக்கக்கூடாது - ஒன்று மற்றும் ஒரு அரை கோடுகள் அதிகபட்சம். சுருக்கங்கள் எவ்வாறு எழுதப்படுகின்றன என்பதற்கான இரண்டு அணுகுமுறைகள் உள்ளன. முதலாவதாக, அவர்கள் முதலில் வெளிப்படுத்த விரும்பும் தலைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பது, பின்னர் அதை மாற்றாமல், ஒரு சிறிய கட்டுரையை உருவாக்குகிறது. இரண்டாவது முறையானது, ஒரு பெயரைக் கொண்டு வருவதால், இந்த எழுத்துக்கள் எழுதப்படுகின்றன. நீங்கள் விரும்பினால் நீங்கள் செயல்படலாம். மேற்பார்வையாளரால் தலைப்பு அமைக்கப்படுவதால் மாணவர்களின் தேர்வு பெரும்பாலும் இழக்கப்படுகிறது.

அறிமுகம். புதுமை

அந்தக் கட்டுரையில் ஒரு சிறிய அளவு மரத்தின் மீது எண்ணங்களை ஊற்றுவதை தவிர்த்து விடுகிறது. எந்தப் பாடல்களிலிருந்தும் எந்தவிதமான பாடல்களும் இல்லை. எனவே, முதல் முன்மொழிவு மதிப்புமிக்க தகவலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஒரு முறை இரண்டு கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்கிறது: "நான் எதைப்பற்றி எழுதுவேன்?" மற்றும் "நான் ஏன் இங்கே பற்றி பேசுகிறேன், அது முக்கியம்?" என்பதில் இருந்து, கேட்போர் அல்லது வாசகர்கள் உங்கள் வேலையில் விஞ்ஞான புதுமை இருக்கிறதா என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அல்லது அது ஒரு பள்ளி அனைத்து அறியப்பட்ட உண்மைகள் பட்டியலை சுருக்கம். இந்த அனுபவம் வாய்ந்த பேச்சாளர்கள் இந்த நூல்களை எழுதுகிறார்கள். அவர்கள் இந்த உரையுடன் தங்கள் உரையைத் தொடங்குகின்றனர்: "இந்தத் தாளில் நாம் கருதுவோம் ..." அல்லது "எங்கள் கட்டுரையானது பிரச்சனைக்கு அர்ப்பணித்திருக்கிறது ...". மற்றும் பின்வரும் வாக்கியம்: "பொதுவான கருத்து இருந்தாலும் ...", "நான் நிரூபிக்க முயற்சிப்பேன் ...". ஒரு ஒற்றை பத்தி பொதுவாக ஒரு அறிமுகத்திற்கு அர்ப்பணிப்பு.

முக்கிய உரை. உதாரணங்கள் மற்றும் சான்று தளங்கள்

அவரது பேச்சுவார்த்தைகளை உறுதிப்படுத்தவும், உலகளாவிய முடிவுகளை கோடிட்டுக் காட்டுவதற்கும் உறுதியான எடுத்துக்காட்டுகளை மேற்கோள் காட்டுவதற்கான ஆசைக்கும் இடையிலான பேச்சாளர் நடுவர். தங்க சராசரிக்கு ஒட்டிக்கொண்டிருப்பது இங்கே முக்கியம். உண்மைகள் பற்றிய ஒரு எளிய அறிக்கை அனைத்து அர்த்தத்தையும் இழக்கும், மற்றும் உறுதிப்படுத்தப்படாத முடிவுகளை ஒரு ஆதாரமற்ற உறுதிமொழி போல தோன்றுகிறது. கட்டமைக்கப்பட்ட சிந்தனை உங்களுக்கு நல்ல உரை உருவாக்க உதவுகிறது. இந்த விஷயங்களை சரியான முறையில் எழுத எப்படி பல முறைகள் உள்ளன. உங்கள் சிந்தனைகளின் வளர்ச்சி தர்க்கத்தின் ஒரு பகுப்பாய்வை மிகவும் பொதுவானது. அத்தகைய முடிவுகளுக்கு நீங்கள் ஏன் வந்தீர்கள், மற்றவர்கள் அல்லவா? நீங்கள் எந்த அடிப்படையில் உண்மையா? நீங்கள் அவற்றை எவ்வாறு ஆய்வு செய்தீர்கள்? அதே நேரத்தில், தருக்க இடைவெளியைத் தவிர்க்கவும். நீங்கள் புள்ளிகளில் உங்கள் எண்ணங்களை முதலில் வடிவமைத்தால் அது முக்கியமா இல்லை: 1, 2, 3. பின்னர் இந்த வரைவில் இருந்து ஒரு விளக்கக்காட்சியை உருவாக்குவது வசதியாக இருக்கும் . ஆனால் புள்ளிகள் தங்களை ஒரு சிறந்த, தெளிவான மொழியில் விவரிக்கின்றன. எடுத்துக்காட்டுகள், உங்கள் வழக்கை உறுதிப்படுத்துதல், ஒவ்வொன்றிற்கும் ஒன்று அல்லது இரண்டு இருக்க வேண்டும்.

முடிவுக்கு

இந்த விவாதங்களின் இந்த பகுதி மேலே உள்ள அனைத்தையும் சுருக்கமாகக் காட்டுகிறது. இது கடந்த காலங்களில் மட்டுமே மறுசீரமைக்கப்படும் அறிமுகத்தை மீண்டும் மீண்டும் கூறுகிறது. "இவ்வாறு, நாங்கள் நியாயப்படுத்தினோம் ..." - இது முடிவுகளின் சொற்றொடரின் மிகவும் பொதுவான ஆரம்பமாகும். உங்கள் வேலையின் புதுமை மற்றும் தனிச்சிறப்பு ஆகியவற்றை மீண்டும் பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்டுவது சிரமமாக இருக்காது. ஆனால், "இது உண்மையாக இருக்கிறதா, இப்போது நான் obosnuyu?" என்ற கேள்வியை கேட்க அறிமுகப்படுத்தியதில் சரியானது என்றால், பின் முடிவுகளை முழுமையாக வகைப்படுத்த வேண்டும். அவர்கள் நூல்களை ஒரு நூல் எழுதுவது எப்படி? மூன்று பக்கங்களுக்கு உரைகளில் உங்கள் விளக்கவுரையில் நீங்கள் பயன்படுத்தும் அனைத்து ஆதாரங்களையும் நிஜமாகக் கொண்டு வாருங்கள். நான்கு அல்லது ஐந்து வேலைகளை குறிப்பிடுவதற்கு இது போதுமானதாக உள்ளது, இவை இந்த துறையில் அதிகாரப்பூர்வமாக உள்ளன அல்லது இவை மேற்கோள் காட்டப்படுகின்றன.

மாநாடு அறிக்கை

விஞ்ஞான கருத்தரங்கில், பேச்சாளர்கள் முன்கூட்டியே இந்தத் தாள்களை எழுதும்படி கேட்கப்படுகிறார்கள். சில நேரங்களில் இந்த கட்டுரைகள் சேகரிப்புகளில் வெளியிடப்படுகின்றன. ஆனால் இந்த உரை அச்சிட போகிறதா இல்லையா என்பதை பொருட்படுத்தாமல், அதன் சொந்த தன்மை உள்ளது. மாநாட்டிற்கான திருப்பங்களை எழுதுவது எப்படி? இந்த உரையானது மேலும் அழுத்தம் செய்யப்படலாம் - உண்மையில் நீங்கள் புகாரில் உள்ள தலைப்பை மேலும் முழுமையாக வெளிப்படுத்த நேரம் கிடைக்கும். பொதுவாக மாநாட்டிற்கான விதிகள் இரண்டு பக்கங்கள் மட்டுமே. அல்லது ஒரு. உங்கள் கட்டுரையைப் பற்றிப் பேசக்கூடிய திறனாய்வாளரை அறிவூட்டும் பொருட்டு இது அவசியம். சில நேரங்களில் வேலை பிரிவுகளில் உள்ளது, மற்றும் உரையாடல்களின் சுருக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு திட்டம், இந்த விஷயத்தில் ஆர்வமுள்ளவர்களை ஒரு rapporteur கண்டுபிடிக்க அனுமதிக்கும். அத்தகைய கட்டுரையில் அட்டவணைகள், வரைபடங்கள் மற்றும் திட்டங்கள் இல்லாமல் நீங்கள் செய்யலாம் - இவை அனைத்தும் கையொப்பத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படலாம் அல்லது விளக்கக்காட்சியில் அழகாக வெளிச்சம் போடலாம். அறிக்கைக்குப் பிறகு நீங்கள் கேள்விகளைக் கேட்கலாம் என்ற உண்மையை நீங்கள் தயாரிக்க வேண்டும். முன்கூட்டியே, பலவீனமான புள்ளிகள் சான்று அடிப்படையிலான இடங்களில் எங்கே இருப்பதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள், அதனால் சிக்கிக்கொள்வதில்லை. மாநாட்டில் அறிக்கை கண்டிப்பாக இந்த விடயங்களை விடவும் பெரியதாகவும் இருக்க வேண்டும். இல்லையென்றால், கேட்பவர்களின் கைகளில் உள்ள காகிதத்தை நீங்கள் வாசித்திருந்தால், நீ ஏன் இரைச்சலுக்கு வந்தாய்? ஆனால் விஞ்ஞான வட்டாரங்களில் விதிமுறைகளை மீறுவதற்கு மோசமான சுவைக்கான அடையாளமாக இருக்கிறது. ஒரு உரையாடலும் நடைமுறையும் - உங்கள் வாசிப்பு பதினைந்து நிமிடங்களுக்குள் இருக்க வேண்டும்.